Abstract

Анотація. Діяльність підприємств у сучасних умовах господарювання піддається впливу загроз, спричинених невизначеністю ринкового середовища. Одним із варіантів виходу з кризи і зниження рівня впливу економічного ризику для підприємств є розроблення і впровадження ефективних антикризових заходів, які повинні здійснюватися комплексно та із застосуванням результатів постійної діагностики. Саме тому метою дослідження є удосконалення теоретико-методичних положень щодо побудови системи діагностування кризових станів підприємств. На відміну від інших підходів до побудови такої системи, зосереджено увагу на розрахунку інтегрального показника, часткові індикатори якого відображають рівень кризових ситуацій на підприємстві за сферами виникнення з урахуванням положень збалансованої системи показників BSC. Систематизуючи дослідження наукових джерел, а також ураховуючи положення збалансованої системи показників BSC, запропоновано виокремлювати залежно від сфери виникнення чотири складові фінансово-економічної кризової ситуації на підприємствах: фінансова, операційна (виробнича), кадрова і маркетингова кризи. Діагностику кризового стану підприємства запропоновано проводити за допомогою визначення інтегрального показника з використанням методу аналізу ієрархій (методу Т. Сааті) та експертного опитування (для розрахунку вагомості кризових ситуацій та індикаторів), а також методу нормування (для приведення індикаторів діагностики кризових ситуацій, які є різними за типами, до єдиної інформаційної спрямованості і розмірності). Сформовано систему індикаторів діагностики фінансової, операційної, кадрової та маркетингової криз на підприємствах і з метою їхнього подальшого нормування визначено їхні характеристичні значення. Для узагальненого оцінювання рівня кризи на підприємстві запропоновано використовувати універсальну шкалу Харрінгтона. Відповідно до цієї шкали виокремлено п’ять рівнів кризового стану підприємства і надано їхню характеристику. Ключові слова: кризовий стан, фінансова криза, операційна криза, кадрова криза, маркетингова криза, збалансована система показників BSC, індикатори діагностики кризових ситуацій, метод аналізу ієрархій. Формул: 19; рис.: 0; табл.: 11; бібл.: 27.

Highlights

  • Ɋɢɫɬɟɦɚɬɢɡɭɸɱɢ ɞɨɫɥɿɞɠɟɧɧɹ ɧɚɭɤɨɜɰɿɜ, ɭɪɚɯɨɜɭɸɱɢ ɪɟɡɭɥɶɬɚɬɢ ɜɥɚɫɧɢɯ ɩɨɩɟɪɟɞɧɿɯ ɞɨɫɥɿɞɠɟɧɶ [22] ɿ ɩɨɥɨɠɟɧɧɹ ɫɢɫɬɟɦɢ ɡɛɚɥɚɧɫɨɜɚɧɢɯ ɩɨɤɚɡɧɢɤɿɜ balanced scorecard (BSC), ɩɪɨɩɨɧɭɽɦɨ ɜɢɨɤɪɟɦɥɸɜɚɬɢ ɡɚɥɟɠɧɨ ɜɿɞ ɫɮɟɪɢ ɜɢɧɢɤɧɟɧɧɹ ɱɨɬɢɪɢ ɫɤɥɚɞɨɜɿ ɮɿɧɚɧɫɨɜɨ-ɟɤɨɧɨɦɿɱɧɨʀ ɤɪɢɡɨɜɨʀ ɫɢɬɭɚɰɿʀ ɧɚ ɩɿɞɩɪɢɽɦɫɬɜɚɯ: ɮɿɧɚɧɫɨɜɚ, ɨɩɟɪɚɰɿɣɧɚ (ɜɢɪɨɛɧɢɱɚ), ɤɚɞɪɨɜɚ ɿ ɦɚɪɤɟɬɢɧɝɨɜɚ ɤɪɢɡɢ

  • Models of integrated marketing communications forming for innovatively active machine engineering enterprises

Read more

Summary

Introduction

Ɋɢɫɬɟɦɚɬɢɡɭɸɱɢ ɞɨɫɥɿɞɠɟɧɧɹ ɧɚɭɤɨɜɰɿɜ, ɭɪɚɯɨɜɭɸɱɢ ɪɟɡɭɥɶɬɚɬɢ ɜɥɚɫɧɢɯ ɩɨɩɟɪɟɞɧɿɯ ɞɨɫɥɿɞɠɟɧɶ [22] ɿ ɩɨɥɨɠɟɧɧɹ ɫɢɫɬɟɦɢ ɡɛɚɥɚɧɫɨɜɚɧɢɯ ɩɨɤɚɡɧɢɤɿɜ BSC, ɩɪɨɩɨɧɭɽɦɨ ɜɢɨɤɪɟɦɥɸɜɚɬɢ ɡɚɥɟɠɧɨ ɜɿɞ ɫɮɟɪɢ ɜɢɧɢɤɧɟɧɧɹ ɱɨɬɢɪɢ ɫɤɥɚɞɨɜɿ ɮɿɧɚɧɫɨɜɨ-ɟɤɨɧɨɦɿɱɧɨʀ ɤɪɢɡɨɜɨʀ ɫɢɬɭɚɰɿʀ ɧɚ ɩɿɞɩɪɢɽɦɫɬɜɚɯ: ɮɿɧɚɧɫɨɜɚ, ɨɩɟɪɚɰɿɣɧɚ (ɜɢɪɨɛɧɢɱɚ), ɤɚɞɪɨɜɚ ɿ ɦɚɪɤɟɬɢɧɝɨɜɚ ɤɪɢɡɢ. Ɂɚɩɪɨɩɨɧɨɜɚɧɢɣ ɩɟɪɟɥɿɤ ɿɧɞɢɤɚɬɨɪɿɜ ɞɿɚɝɧɨɫɬɢɤɢ ɤɪɢɡɨɜɢɯ ɫɢɬɭɚɰɿɣ ɩɿɞɩɪɢɽɦɫɬɜɚ ɧɚɜɟɞɟɧɨ ɜ ɬɚɛɥ. Ɍɚɛɥɢɰɹ 1 ȱɧɞɢɤɚɬɨɪɢ ɞɿɚɝɧɨɫɬɢɤɢ ɮɿɧɚɧɫɨɜɨʀ ɤɪɢɡɢ ɩɿɞɩɪɢɽɦɫɬɜɚ ʋ ɩɨɪ.

Objectives
Results
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.