Abstract

The paper substantiates, in the context of the development of ideas about scientific rationality (classical, non-classical, post-non-classical), an increase in the role and variety of types of reflexive activity (reflexivity) in management. Philosophical and methodological analysis using three types of scientific rationality identified the basic approaches in control (activity, subject-activity, subject-oriented), basic paradigms (“subjectobject”, “sub- jectsubject”, “subjectmeta-subject”), cybernetics of the first, second and third order. This made it possible to identify the dominant types of reflexive activity corresponding to them. The convergence of basic approaches is within the framework of post-non-classical scientific rationality based on the cybernetics of self-developing poly-subject (reflexive-active) environments. The trend of transition from control to self-regulation and self-development of reflexive activity in self-developing reflexive-active environments has been substantiated. Ontologies and principles of organizing a self-developing reflexive-active environment predetermine the mechanisms of self-regulation and self-development. The analysis contains the specifics of reflexivity in the control of various types of social systems (economics, politics, education, the military sphere, information wars and confrontation, etc.). The article substantiates the priority of Russian science in the study of reflexivity in the control of social systems, which is largely due to the specifics of Russian philosophical and methodological research.

Highlights

  • На основе философско-методологического анализа в статье различены адекватные трем типам научной рациональности базовые подходы в управлении (деятельностный, субъектно-деятельностный, субъектно-ориентированный), базовые парадигмы («субъект–объект», «субъект–субъект», «субъект–метасубъект»), разновидности кибернетики – первого, второго и третьего порядка

  • На основе философско-методологического анализа в статье различены адекватные трем типам научной рациональности базовые подходы в управлении, базовые парадигмы («субъект–объект», «субъект–субъект», «субъект–метасубъект»), разновидности кибернетики – первого, второго и третьего порядка

  • Philosophical and methodological analysis using three types of scientific rationality identified the basic approaches in control, basic paradigms (“subjectobject”, “sub jectsubject”, “subjectmeta-subject”), cybernetics of the first, second and third order

Read more

Summary

Introduction

На основе философско-методологического анализа в статье различены адекватные трем типам научной рациональности базовые подходы в управлении (деятельностный, субъектно-деятельностный, субъектно-ориентированный), базовые парадигмы («субъект–объект», «субъект–субъект», «субъект–метасубъект»), разновидности кибернетики – первого, второго и третьего порядка. Проблематика рефлексивных исследований является актуальной для совершенствования процессов управления социальными системами. 619–636] трехуровневая структура типов научной рациональности позволила обосновать логику развития проблематики управления социальными системами [Лепский, 2019].

Results
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.