도서관 서비스의 경제적 가치 측정의 이론적, 실제적 검토

Abstract

본 연구는 도서관 서비스의 경제적 가치 측정 연구가 최근 국내에 본격적으로 도입되는 시점에서 이러한 연구의 제반 이슈를 이론적, 실제적 관점에서 검토하고 있다. 특히 구체적인 측정과 관련하여 최근의 국내 사례를 통해 각각의 측정 방법의 선택이 연구 결과에 어떤 영향을 미치는지 적시함으로써 향후 보다 신뢰성 있고 타당한 연구설계가 필요함을 보여주고 있다. 구체적으로 측정 대상 서비스의 선택, 조건부가치측정법의 적용, 시간 대비 화폐가치 측정, 이상점의 처리, 대안의 적용, 그리고 추정의 사용과 관련된 측정의 어려움이 제시되었다. 특히 대표적인 최종 지표인 투자회수율, 비용편익비율 수치가 측정 방법의 선택에 따라 매우 가변적임을 역설하였다. 따라서 이를 보완하고 보다 구체적으로 서비스 이용의 가치에 대해 이해할 수 있도록 정량적인 데이터 이외에 정성적인(qualitative) 데이터를 일부 수집할 필요가 있다. 도서관 서비스의 경제성 평가의 결과는 그 자체가 도서관의 가치라고 할 수 없으며 도서관 서비스의 가치를 구체적으로 나타내는 여러 지표 중의 하나이다. 따라서 이 평가기법의 제한점을 인식하는 동시에 결과를 통해 도서관의 가치에 대해 학습하고 이를 다양한 이해관계자에게 효과적으로 의사소통하는 수단으로 인식할 필요가 있다. This research examines a number of theoretical and practical issues when measuring the economic value of library services. In particular, using two recent studies conducted in Korea as illustrations, the study shows how various measurement decisions affect the final outcomes in the economic valuation of library services and thus points to the need for a more reliable study design. Specific areas of measurement discussed include the following: scope of measurement, application of CVM(Contingent Valuation Method), time vs. monetary value measurement, dealing with outliers, allowing alternatives, and the use of estimation. ROI(Return on Investment) scores or benefit cost ratios vary significantly according to different measurement choices even in the same study. There is a need for collecting qualitative data that complements the quantitative data typically collected in economic valuation studies. The outcome of economic valuation of library services should be considered as one of many representations of library values. Practitioners and researchers should exercise caution in interpreting those results but be able to leverage them to better communicate the value of library services.