Abstract
The article raises questions related to the ambiguously defined processuai status of forensic expertise, as a special source for obtaining new factual data, with the lack of systematic theoretical study of issues related to the place, value and criteria for the admissibility of this type of evidence in pre-trial criminal proceedings. It is pointed out that it is inadmissible to directly apply the rules and techniques for the implementation of adversarial measures taken in the civil process. The factors influencing the reduction of the status of the expert's conclusion as factors of the disclosure and investigation of criminal offenses at the stage of preliminary investigation are indicated. The generally accepted provisions of forensic expertise are singled out and general prerequisites are formulated to create conditions for the effective use of the results of forensic analysis. Formulated controversial provisions that require further discussion.
Highlights
В статье поднимаются вопросы, связанные с неоднозначно-определенным процессуальным статусом судебной экспертизы как особого источника получения новых фактических данных, с отсутствием системной теоретической проработки вопросов, связанных с местом, значением и критериями допустимости заключения эксперта в досудебном уголовном производстве
Во многом эти тенденции обусловлены, на наш взгляд, довольно спорными подходами к понятию состязательности в уголовном процессе, связанными в первую очередь с попытками прямого применения на всех стадиях уголовного производства правил и приемов ее реализации, принятых в гражданском процессе [4, 5]
Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: учебное пособие / В
Summary
В статье поднимаются вопросы, связанные с неоднозначно-определенным процессуальным статусом судебной экспертизы как особого источника получения новых фактических данных, с отсутствием системной теоретической проработки вопросов, связанных с местом, значением и критериями допустимости заключения эксперта в досудебном уголовном производстве. Судебная экспертиза является незаменимым инструментом раскрытия и расследования преступления на стадии предварительного расследования и одним из важных элементов системы доказательств на стадии судебного разбирательства. И если с точки зрения профессиональной деятельности судебная экспертиза является объективным исследованием, результатом которого является получение нового научно обоснованного знания о преступлении, то с процессуальной точки зрения позиции судебной экспертизы не так конкретно определены и однозначны.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Bulletin of the South Ural State University series "Law"
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
