도수 수경 착용시 실내와 수중에서의 시각적 만족도 및 시력 평가

Abstract

목적: 실내수영장에서 도수 수경 착용에 따른 주관적 만족도 평가와 실내 검사실 및 수중에서의 시력을 비교하고자 한다. 방법: 실험에 참여한 대상자는 평균나이가 <TEX>$22{\pm}1.54$</TEX>세인 15명의 대학생이었으며, 오른쪽 눈과 왼쪽 눈의 평균 굴절이상은 각각 RE: S-1.67 D/C-0.40 D, LE: S-1.70D/C-0.37 D이었다. 모든 참여자는 기초적인 안과검사를 마쳤으며, 굴절이상을 교정하기 위한 콘택트렌즈 착용이 가능하고 수영이 가능한 자로 한정하였다. 모든 피실험자의 굴절이상은 콘택트렌즈를 이용하여, 정시상태로 교정을 하였다. 난시가 인위적으로 유발된 원주도수 수경(C+1.50 D, Ax <TEX>$90^{\circ}$</TEX>)을 착용하였을 때와 도수가 없는 수경을 착용하였을 때 시력, 안정피로, 그리고 수영장 주위를 걸을 때의 균형감각에 대한 주관적인 만족도 평가를 설문지를 이용하여 실시하였다. 시력 평가는 처방 S+3.00 D ~ S-3.00 D까지 0.50 D단위로 준비된 서로 다른 도수의 수경을 무작위의 순서로 착용한 상태에서 수영장내의 수중과 실내의 검사실에서 ETDRS 시표를 사용하여 측정하였다. 결과: 난시가 인위적으로 유발된 상태에서는 시력, 안정피로, 균형감각에 대한 3가지 만족도가 모두 유의하게 저하되는 것으로 나타났다. 서로 다른 도수의 수경을 착용하였을 때 시력은 유의하게 영향을 받는 것으로 나타났으나(p<0.05), 실내 검사실과 수중에서 측정된 시력의 차이는 없었다(p=0.173). 일부 도수 수경(+3.00, +1.00, +0.50, 0, -1.00, -2.00 D)에서는 실내 검사실에서 측정된 시력이 수중에서 측정된 시력보다 향상된 것으로 나타났다. 결론: 수중에서 수경을 착용하는 것은 시력을 저하시킬 수 있지만 저하되는 시력의 정도는 스넬렌 시력기준 1라인 이내 차이로써 실제 임상에서는 거의 영향이 없을 정도로 적은 수준이었다. 하지만 난시의 미교정은 시각적 만족도에 영향을 미치는 것으로 나타났으므로, 수영장의 미끄러운 환경을 고려하였을 때 안전사고의 위험이 내재한다고 할 수 있다. 따라서 도수 수경의 도수의 정확성과 더불어 난시의 교정이 필요하다고 할 수 있다. Purpose: To investigate the visual function with prescription swimming goggles. Methods: 15 university students (mean age: <TEX>$22{\pm}1.54$</TEX> years) participated, with a mean distance refractive error of RE: S-1.67 D/C-0.40 D, LE: S-1.70D/C-0.37 D. Inclusion criteria were no ocular pathology, able to wear soft contact lenses to correct their refractive error to emmetropia and able to swim. Participants were fitted with contact lenses to correct all ametropia. Subjective evaluation for satisfaction of visual acuity, asthenopia and balance were also measured using a questionnaire while wearing swimming goggles with cylinder (C+1.50 D, Ax <TEX>$90^{\circ}$</TEX>) compared with plano sphere outside the swimming pool area. Visual acuity was assessed using the same ETDRS chart. The prescription swimming goggles powers were assessed in random order and ranged in power from S+3.00 D to S-3.00 D in 0.50 D steps. Results: Subjective evaluation was significantly worse for the swimming goggles with cylinder than for the plano powered goggles for all 3 questions, visual acuity, asthenopia and balance. Visual acuity were significantly affected by the different power of the swimming goggles (p<0.05), but there was no significant difference between the in-air in-clinic and underwater in-swimming pool measures (p=0.173). However, visual acuity measured in the clinic was significantly better than underwater for some swimming goggle powers (+3.00, +1.00, +0.50, 0, -1.00 and -2.00 D). Conclusions: Wearing swimming goggles underwater may degrade the visual acuity compared to within air but as the difference is less than 1 line of Snellen acuity, and it is unlikely to result in significant real-life effects. Having an incorrect cylinder correction was found to be detrimental resulting in lower score of satisfaction. Considering slippery floor of swimming pool area, it can be a potential risk factor. Therefore, it is important to correct any refractive error in addition to astigmatism for swimming goggle.