Abstract
The article reflects the results of the work of the laboratory staff «Use of modern achievements of science andtechnology in the fight against crime» on the fundamental scientific theme «Scientific and technical support of investigativeactivities in an adversarial criminal procedure», namely: the essence and tendencies of development of scientific andtechnical support of investigative activities in the conditions of adversarial criminal procedure are determined, the roleof criminalistic techniques and innovative technologies in the structure of scientific and technical support of investigativeactivities in modern conditions is clarified, the impact of scientific and technical support of pre-trial investigation bodieson the quality of investigative activities is analyzed, the problems of using special knowledge are considered and theirrole in the scientific and technical support of investigative activities in the conditions of an adversarial criminal procedureis determined, proposals are prepared to overcome the problems of scientific and technical support of investigative activitiesin the conditions of an adversarial criminal procedure.The publication provides a critical analysis of the norms of the current legislation of Ukraine and other countriesthat regulate the procedures of collecting evidential information by the parties to criminal proceedings, highlightsproblematic and debatable issues, suggests ways to implement the principle of adversariality and equality of parties inthe collection of evidentiary information in criminal proceedings. It is noted that in the conditions of an adversarialcriminal procedure, the foundations of «adversarial» criminalistics began to form, which include the tactics of the court(judge), the tactics of state prosecution and the tactics of professional defense.Based on the generalization of criminal proceedings and the results of a survey of potential participants in the criminalprocedure (investigators, operatives, prosecutors, lawyers and judges), it was established that forensic examination playsan important role in the scientific and technical support of investigative activities and improve its quality. It has beenproved that the expert opinion (including non-state) from the defense should be considered by the investigator and thecourt along with other evidence.Key words: scientific and technical support of investigative activities, adversarial criminal proceedure, equality ofarms in criminal procedure, special knowledge.
Highlights
Установлено відсутність новітніх технікокриміналістичних засобів; втрату професійного ядра співробітників органів внутрішніх справ; недостатній рівень обізнаності співробітників про тактичні засоби здійснення слідчої діяльності в сучасних умовах; складнощі у залученні до участі у слідчих діях спеціалістів і судових експертів різних експертних спеціальностей; наявність проблем обміну інформацією між слідчим та обізнаними особами; недостатню ефективність процесу розслідування злочинів через перевантаженість слідчих і нестачу часу; наявність протидії розслідуванню з боку зацікавлених осіб та ін4
Останнім часом разом із традиційними засобами виявлення, фіксації, вилучення, а також дослідження матеріально-фіксованих слідів та обстановки місця події у цілому інноваційним та досить перспективним напрямом стає застосування сучасних трьовимірних цифрових технологій, метою яких є створення візуалізації та
Подальше дослідження зазначених проблем сприятиме вирішенню спірних позицій науковців щодо удосконалення науково-технічного забезпечення слідчої діяльності в умовах змагального кримінального процесу та проблем підвищення ефективності діяльності суб’єктів кримінального провадження
Summary
Див.: ’early Pursuit against Organized crime using envirOnmental scanning, the Law and IntelligenCE systems’ (European Commission) (дата звернення: 23.10.2021). До інноваційних напрямів розвитку криміналістичної тактики та оптимізації слідчої діяльності слід віднести проблеми взаємодії слідчого (детектива) та прокурора з іншими учасниками кримінального провадження, що потребує активізації криміналістичних досліджень окремих питань тактики професійного захисту, прокурора і судді (суду). У цьому сенсі досить важливими є пропозиції щодо розробки Реєстру окремих криміналістичних методик, порядку його формування та функціонування. Використання спеціальних знань у змагальному кримінальному процесі забезпечує сторони кримінального провадження належним інструментарієм для збирання доказів. 84 КПК України), обидві сторони кримінального провадження мають рівні права на збір і подання доказової інформації, отриманої із використанням спеціальних знань. Але сторони кримінального провадження не мають рівних процесуальних прав і можливостей щодо збирання доказів шляхом залучення експерта та спеціаліста завдяки наявності в законодавстві України правових норм, які в окремих випадках прямо або опосередковано забороняють стороні захисту реалізувати ці права й «на свій розсуд» залучати найкваліфікованіших спеціалістів у певних галузях знань. Найбільш яскравими прикладами отримання доказової інформації лише завдяки висновкам експерта є результати експертного дослідження цифрових слідів при розслідуванні так званих «комп’ютерних» злочинів, дослідження ДНК людини при розслідуванні злочинів проти життя і здоров’я людини, тощо.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
