Abstract
우리나라의 사면 설계 기준안전율은 건기조건과 우기조건으로 구분하여 제시되고 있다. 일반적으로 건기 기준안전율은 1.5, 우기시 1.2~1.3으로 되어 있다. 현재 제안하고 있는 동일 사면에 대한 건기, 우기 설계 기준안전율의 조건은 몇 가지 문제점을 내포하고 있다. 사면 설계 조건의 문제점을 파악해보고자 사면안정해석 프로그램을 이용하여 시뮬레이션을 수행하였다. 임의의 사면에 대해 건기시 기준안전율과 우기시 기준안전율을 계산하였으며 보강 공법을 적용하여 안정해석을 수행하였다. 또한 국외사면 설계 조건을 조사하여 우리나라의 조건과 비교, 분석하였다. 연구 결과, 건기, 우기로 구분하여 사면안정해석을 수행할 경우, 우기 안정해석 결과가 기준안전율에 만족할 경우, 건기 안정해석 결과는 항상 기준안전율을 만족하는 것을 알 수 있다. 이는 현재 안정해석 조건에 문제가 있음을 지시하며 건기시 안정해석을 제외하는 등의 개선이 필요하다고 판단된다. Safety factors used in slope design is divided into wet and dry condition. In general, a safety factor of 1.5 is used for the dry condition and 1.2~1.3 is used for the wet condition. Unfortunately the application of safety factor for the wet and dry condition for the same slope has some problems. Slope stability analysis programs were used to determine problems in the slope design conditions. Stability analysis were performed and reinforcements to calculate safety factor for the wet and dry condition of arbitrary slope. Slope designed conditions used in Korea and other countries were analyzed and compared. When slope stability analysis for the wet and dry condition is performed separately, it was determined from the result of the study that the safety factor for the dry condition is always satisfied when the safety factor for the wet condition is satisfied. This shows that there is a problem in the condition of stability analysis that is currently used and modifications must be made except the dry conditions analysis.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.