Abstract
The requirements of the rules for conducting an industrial safety expertise have established a mandatory definition of the residual life of buildings, however, to date, there is no exact definition of this notion. As a result, various methods of its calculation have their own unique interpretations, often contradicting each other. The situation is further aggravated by the need to clarify the results to owners of hazardous production facilities, who have their own idea of the life of buildings and the possibility of their further operation.
 In the framework of this work, the authors consider the main factors that cause various interpretations of the concept of “residual life of buildings”, and also a definition is proposed allowing them to be excluded.
Highlights
В результате этого в различных методиках его расчета возникают собственные уникальные трактовки, зачастую противоречащие друг другу
РД 09-102-95 Методические указания по определению остаточного ресурса потенциально опасных объектов, поднадзорных Госгортехнадзору России [Текст]. — М.: Промышленная безопасность, 1995
Summary
Однако такой подход в контексте экспертизы промышленной безопасности представляется не вполне оправданным, так как при этом из рассмотрения исключается целый ряд строительных конструкций, отказ которых может. Остаточный срок службы зданий необходимо определять по конструкциям, отказ которых может привести к возникновению аварийной ситуации на опасном производственном объекте. Мы имеем два здания с одинаковым остаточным сроком службы, одно из которых требует полного капитального ремонта, а для другого достаточно выполнить выборочный ремонт на локальном участке. Приведенный пример наглядно демонстрирует, что использование только одного показателя («остаточный срок службы») не дает достаточно полного представления о техническом состоянии здания на опасном производственном объекте и требует дополнительных экспертных оценок для принятия решения о его дальнейшей эксплуатации. 4. Требования к техническому обслуживанию и выполнению ремонтных работ Техническое состояние здания в значительной мере зависит от качества и объема работ, проводимых в рамках текущих ремонтов, а также от надлежащей эксплуатации его инженерных систем, что наглядно демонстрируется рис. Общая схема изменения показателя эксплуатационных качеств за весь период цикла эксплуатации [8]: ПЭК — показатель эксплуатационных качеств (например, несущая способность); ПП — проектные ПЭК; ФП — фактические ПЭК; 1 — естественный износ; 2 — износ при отсутствии технического обслуживания (ТО), текущих (ТР) и капитальных (КРi) ремонтов на рассматриваемом этапе; Н1,2,3,I — наработка от окончания восстановления до следующего отказа; Оi — предпроектное обследование перед i-капитальным ремонтом; НСi — нормативный срок до начала i-капитального ремонта
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
