Abstract
The history of the discovery of diamonds in the products of Kamchatka volcanic eruptions is briefly described, and the results of comprehensive studies of Tolbachin diamonds including crystallomorphology, faceted sculptures, xenomineral greases and films on the surface, nanomicroswitches, impurity elements, spectroscopic properties, isotopic composition of carbon and nitrogen are summarized. The conclusion is drawn about the natural origin of the Tolbachin diamonds formed directly in the volcanic ash-gas cloud by crystallization from gases stimulated by atmospheric electric discharges.
Highlights
Об истории открытия и природе алмазов в вулканических породах КамчаткиПочти одновременно в разных изданиях была опубликована серия статей, в которых утверждается, что алмазы, установленные в продуктах извержения современных вулканов, в том числе вулкана Толбачик на Камчатке, а также в породах и хромитовых рудах офиолитовых комплексов, являются артефактами (Litasov et al, 2019a,б,в; Похиленко и др., 2019).
В действительности алмазы, о которых идет речь, являются вполне природными уже по месту и условиям нахождения, хотя неконаходки алмазов на Урале в 1829 г.
Потому что условиям образования кимберлитовых и лампроитовых алмазов традиционно приписывают ультравысокие РТ-значения (Добрецов и др., 2001), а для генезиса некимберлитовых алмазов (Каминский, 1984; Kaminsky, 2007), включая алмазы в офиолитах и островодужных вулканитах, столь экстремальные предпосылки не требуются.
Summary
Почти одновременно в разных изданиях была опубликована серия статей, в которых утверждается, что алмазы, установленные в продуктах извержения современных вулканов, в том числе вулкана Толбачик на Камчатке, а также в породах и хромитовых рудах офиолитовых комплексов, являются артефактами (Litasov et al, 2019a,б,в; Похиленко и др., 2019). В действительности алмазы, о которых идет речь, являются вполне природными уже по месту и условиям нахождения, хотя неконаходки алмазов на Урале в 1829 г. Потому что условиям образования кимберлитовых и лампроитовых алмазов традиционно приписывают ультравысокие РТ-значения (Добрецов и др., 2001), а для генезиса некимберлитовых алмазов (Каминский, 1984; Kaminsky, 2007), включая алмазы в офиолитах и островодужных вулканитах, столь экстремальные предпосылки не требуются. Наконец, появилось замечательное объяснение этого таинственного парадокса: природных некимберлитовых алмазов вовсе не бывает, а все сообщения о них – либо заблуждение, либо мошенничество
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
