Abstract
The dynamics of crime depend on many factors, among which unemployment occupies a special place. This is due to the fact that declining real incomes and increased competition in the labor market create incentives to engage in illegal activities. Most foreign studies conclude that unemployment predominantly affects the level of property crime, while the dynamics of general crime does not depend on the state of the labor market. This article aims to analyze the mutual influence of unemployment and various types of crime in the Russian context. Using official statistics and analysis of panel data, the authors conclude that unemployment has a significant impact on the number of economic crimes in Russia.
Highlights
Циклические колебания деловой активности и структурная перестройка современной экономики оказывают существенное влияние на состояние рынка труда
Которые пытались исследовать наличие скрытых форм безработицы в командно-административной экономике, их связи с преступностью, подвергались жесточайшей
Ежегодный уровень преступности рассчитан для каждого вида преступлений как частное от количества зарегистрированных преступлений к среднегодовой численности населения соответствующего федерального округа
Summary
Определение взаимосвязи преступности и безработицы будем проводить с помощью анализа панельных данных. Для формирования панелей используем следующие ежегодные показатели: количество зарегистрированных преступлений, количество зарегистрированных преступлений экономической направленности (далее — экономические преступления), количество зарегистрированных краж, грабежей, случаев разбоя и мошенничества, среднегодовая численность населения, уровень безработицы и среднедушевые доходы населения соответствующего региона Ежегодный уровень преступности рассчитан для каждого вида преступлений как частное от количества зарегистрированных преступлений к среднегодовой численности населения соответствующего федерального округа (на 100 тысяч человек). Что между регионами есть индивидуальные различия, наличие которых проверим с помощью F-теста. Непринятие нулевой гипотезы в F-тесте свидетельствует в пользу наличия индивидуальных эффектов. В случае принятия нулевой гипотезы предполагаем наличие случайных эффектов, после чего применяем тест Бройша-Пагана [21]. Принятие нулевой гипотезы в тесте БройшаПагана свидетельствует в пользу модели сквозной регрессии. Экономика и управление народным хозяйством Economics and national economy administration
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
