Abstract

The article discusses the process of planning the repair of energy equipment. Using a decision support system is proposed because of the large number of rules of comparing flow charts of technical defects. Such a system can speed up the planning process and reduce economic costs. A conceptual model of the system has been built; further it will be presented as a multi-label classification of cross-cutting classes. The “one-vs-all” approach has been used: each flow chart can use its individual classifier. Metrics are proposed for evaluating classifiers: a portion of accurately classified objects, precision, fullness and F-measure. To summarize the evaluation results the concept of micro-average was chosen. A defect classification algorithm has been described. An experiment was conducted using different classification algorithms: decision trees, Bayes classifier and multilayer perceptron. The results of the experiment proved that 80-90% of the correctly classified objects were found (high values), but the average values of accuracy and fullness occurred low (3-7%). There were found sets of data, where different output data corresponded to similar input data. Thus, machine learning can be used to support decision-making, but in some cases information about the order is not complete. Defect classification can be combined with manual clarifying of results or with different algorithms.

Highlights

  • Заключение Машинное обучение может быть эффективным способом поддержки принятия решений, но не позволяет полностью автоматизировать процесс составления ремонтной программы

  • The article discusses the process of planning the repair of energy equipment

  • Using a decision support system is proposed because of the large number of rules of comparing flow charts of technical defects. Such a system can speed up the planning process and reduce economic costs

Read more

Summary

КОМПЬЮТЕРНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА

Ввиду наличия большого количества правил сопоставления технологических карт дефектам оборудования предлагается использование системы поддержки принятия решений. Для оценки классификаторов предложены метрики: доля верно классифицированных объектов, точность, полнота и F-мера. Машинное обучение может быть использовано для поддержки принятия решений, но в некоторых случаях информации о заказе недостаточно. Ключевые слова: система поддержки принятия решений, система управления производственными активами, технологические карты, дефекты, оборудование, ремонтная программа, классификатор. Все это подтверждает актуальность использования системы поддержки принятия решений при составлении ремонтной программы. Далее математическая модель была проверена на наборе данных о назначении технологических карт дефектам из системы управления производственными активами. Для оценки работы классификаторов были вычислены метрики: доля верно классифицированных объектов, точность, полнота и F-мера [18]. Затем для каждого классификатора (деревья принятия решений, байесовский классификатор, многослойный персептрон) произведено обучение и сбор метрик оценки точности классификаторов Затем для каждого классификатора (деревья принятия решений, байесовский классификатор, многослойный персептрон) произведено обучение и сбор метрик оценки точности классификаторов (рис. 3)

Вывод информации о результатах классификации
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call