Abstract

The article considers the types of areal connections of two archaic Ukrainian dialect areas – Polissia and the Carpathians, presented on the maps of the lexical and word-formational series of the fundamental multi-volume work The Slavic Linguistic Atlas, both in published issues and those under study. The types of isoglosses, the configuration of the areas of distribution of some lexical units in the Polissia dialect and Carpathian dialects on atlas maps and in a broader view, with an approach to the all-Slavic context, are analyzed. It was found that many maps identify continuous lexical areas that connect Polissia and the Carpathians against the background of the Ukrainian or even wider. Common areas have also been identified in the Ukrainian northern dialects and the Carpathian dialects, but they are not continuous, interrupted by a wide range of other lexical forms, which cover most of the Ukrainian south-western dialects; there are distinct areas limited by Carpathian and West-Polissian (and sometimes Central-Polissian) isoglosses. Data from lexicographical and descriptive works were also used for the analysis, which allowed to reveal the so-called hidden isoglosses, both internal and external, in the Eastern, Western and Southern Slavic dialectal continuum.

Highlights

  • З’ясовано, що для деяких лексем, які охоплюють велику частину східнослов’янського діалектного простору, поліський ареал виявляється окраїнним, але в дистантних говірках карпатського ареалу вони знаходять своє продовження; інші полісько-карпатські зв’язки зумовлені тяглістю ареалів поширення окремих мовних одиниць із західнослов’янського континууму

  • The article considers the types of areal connections of two archaic Ukrainian dialect areas – Polissia and the Carpathians, presented on the maps of the lexical and word-formational series of the fundamental multi-volume work The Slavic Linguistic Atlas, both in published issues and those under study

  • It was found that many maps identify continuous lexical areas that connect Polissia and the Carpathians against the background of the Ukrainian or even wider

Read more

Summary

Introduction

З’ясовано, що для деяких лексем, які охоплюють велику частину східнослов’янського діалектного простору, поліський ареал виявляється окраїнним, але в дистантних говірках карпатського ареалу вони знаходять своє продовження; інші полісько-карпатські зв’язки зумовлені тяглістю ареалів поширення окремих мовних одиниць із західнослов’янського континууму. Деякі лексеми формують виразні спільні ареали в північному наріччі та карпатських говірках, проте вони не суцільні, перериваються широкою смугою поширення інших лексичних форм, що обіймають більшість говірок південно-західного наріччя, напр.: лексема *k d-ęz-ь // k d-ьc-ь ‘викопана в землі яма для добування води, колодязь’, ареал якої в північному наріччі української мови є продовженням суцільного, гомогенного ареалу в російських та білоруських (окрім північнозахідних) говірках; далі спостерігається згасання ареалу в говірках південно-східного наріччя, де здебільшого лексема функціонує паралельно з *krьn-ic-a, та чітко окреслений, дистантний до поліського, мікроареал є на Закарпатті.

Results
Conclusion

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.