Контрреволюционные преступления в судебной практике Симбирского губернского революционного трибунала в 1918—1920 годах

R A Mukhamedov,A A Nikitin,M V Chigrin

doi:10.24224/2227-1295-2019-5-348-364

Abstract

The article is devoted to the analysis of counterrevolutionary crimes in 1918-1920 on the basis of the cases accepted for consideration by Simbirsk Governorate Revolutionary Tribunal. The authors introduce previously unavailable archival documents into scientific circulation. Details are given to such aspects of the topic as the jurisprudence of the emergency justice system in the fight against the counter-revolution, as well as the necessary conditions for the final verdict against the accused. The analysis of the verdicts issued by the emergency justice body is carried out. Attention is paid to examples of acts committed by citizens in 1918-1920 and recognized as counterrevolutionary. Statistical data on the activity of the emergency justice body of Simbirsk governorate are given. The novelty of the research is seen in the fact that for the first time a large layer of previously classified unpublished archival documents was introduced into scientific circulation. The main conclusions of the study are the following key provisions: firstly, Simbirsk Governorate Revolutionary Tribunal was an effective tool of the Bolshevik regime, and secondly, the emergency justice body in 1918-1920 paid close attention to the investigation of counter-revolutionary cases, which amounted to about 29 %, and thirdly, in sentencing Tribunal staff were guided by the class principle.

Highlights

Для обеспечения безопасности режима власти и отражения угрозы со стороны настроенных контрреволюционно граждан большевики в первую очередь уделили внимание преобразованию правовой системы
The main conclusions of the study are the following key provisions: firstly, Simbirsk Governorate Revolutionary Tribunal was an effective tool of the Bolshevik regime, and secondly, the emergency justice body in 1918—1920 paid close attention to the investigation of counterrevolutionary cases, which amounted to about 29 %, and thirdly, in sentencing Tribunal staff were guided by the class principle
Izvestiya TsIK i Petrogradskogo soveta rabochikh i soldatskikh deputatov. (In Russ.)

Summary

Категории дел Спекулятивные Должностные

За рассматриваемый период было окончено дел в отношении граждан, обвиняемых в контрреволюционных деяниях, — 542. 5 июля 1919 года состоялось судебное заседание, по итогам которого был принят следующий вердикт — дело прекратить, а Болонина оправдать [Там же, л. В письме было изложено, что граждане Косогор Данил Пиянзин, Егор Сарайкин, Пантелей Кеняйкин, Степан Сарайкин и Иван Абайкин 11го апреля 1918 года принимали активное участие в восстании банд, прибывших из Карсунского уезда, и после ликвидации мятежа сначала скрывались от следствия, а затем явились домой и начали вести подпольную работу [ГАУО, ф. 25 декабря 1919 года Симбирским ревтрибуналом был вынесен приговор — дело прекратить из-за отсутствия состава преступления [Там же, л. Симбирский ревтрибунал 25 апреля 1919 года вынес приговор: заведенное дело прекратить в связи с тем, что, хотя Зорькин и принимал участие в избиении, но организатором восстания не был [Там же, л. В то же время сотрудники Симбирского губернского революционного трибунала в связи с отсутствием четких критериев оценки «контрреволюционного деяния» зачастую осуждали граждан, не представлявших существенной угрозы для советского государства

Источники и принятые сокращения

Material resources