Abstract

This paper is focused on the joust between English squire John Chalons and French écuyer Louis de Bueil, that was held in 1446 in Tours, France, in the King Charles VII of France and his courtiers presence. The mounted combatants fought with full armour on using couched lances. The article also covers the connection issue of this chivalric encounters type with warfare and military practices of that time, their effectiveness in then military training and interpretations of 15th century tournaments and pas d’armes in the 20th -early 21 century historiography. Available existing sources for this event suggest that the fighters with premeditation used lethal combat techniques during the collision, that resulted in Louis de Bueil death. However, Jean de Bueil, the older brother of the deceased, soldier, courtier and writer, expresses his highly hostile attitude towards chivalric practices of this kind in his autobiographical work "Le Jouvencel", which in the long run led to a false interpretation of the Late Middle Ages pas d’armes as an escapist and anachronic manifestation of the Late Middle Ages elites culture, spread by renowned Dutch scholar Johann Huizinga and his epigones. The article has its emphasis on participants’ arms and armour, as well as their impact on the course and result of a joust. The paper presents the analysis of the narrative program of eight mid. 15th century colored handwritten miniatures, conveing the stages and course of the duel. Visual narration is created with profound knowledge of the knight weapon and equipment features, as well as an accurate understanding of the equestrian encounters course and logic. Depicted by unknown artist plate armor on the combating fighters has direct historical analogies among the preserved survived artifacts of knights weapons. This miniatures series may be considered as a ‘documentary military art’ prominent example for its time.

Highlights

  • This paper is focused on the joust between English squire John Chalons and French écuyer Louis de Bueil, that was held in 1446 in Tours, France, in the King Charles VII of France and his courtiers presence

  • Йоган Гейзинга у своїй знаменитій роботі «Осінь Середньовіччя», виданій вперше 1919 р., в ефектний спосіб затаврував рицарські ідеї і базовані на них воєнні та турнірні практики XIV – XV ст. як ірраціональний анахронізм та ескапістські забаганки вперто практиковані тими представниками воєнних еліт, котрі не могли або не хотіли давати собі раду із викликами часу (Huizinga 1924, 58 passim), Харизма Гейзинги призвела до того, що бойова ефективність рицарства як мілітарної сили в цілому, так і його титульної бойової практики - таранного бою1, особливо на пізніх етапах його існування, піддавалася сумніву або заперечувалася

  • Майкл Говард у своїй популярній синтезі про війну в європейській історії, назвав рицарство у XV ст. «елегантним анахронізмом» постулюючи у парадоксальний спосіб повну небоєздатність і неабияку коштовність суцільно броньованого рицаря та його почту на битевному полі

Read more

Summary

Volodymyr Hutsul

This paper is focused on the joust between English squire John Chalons and French écuyer Louis de Bueil, that was held in 1446 in Tours, France, in the King Charles VII of France and his courtiers presence. Вейл вважав що таранний бій не лише не втратив на ефективності протягом XV ст., але навпаки значно виграв через впровадження так званого аррету – відкидного гаку що з правого боку кріпився до латної кіраси і об який рицар впирав кушований спис перед ударом. Про Джона Челонса відомо лише те, що він носив титул сквайра і був сином рицаря. Проте повідомлення про бій Джона Челонса та Луї де Бюея, вміщене до лідського манускрипту цікаве насамперед паралельним візуальним репортажем. Xxxiii)- у вільному перекладі «короткий меч», котрий кріпився до поясу, його супутник поряд везе при сідлі так званий long swerde Велика Британія плані зображені лучники з характерними англійськими довгими луками, їх присутність говорить про те, що почет Челонса був укомплектований на військовий манер, тому навряд чи він вважав майбутній поєдинок втіленням куртуазії і товариськості.

Для цього типу характерні гладкі
Найшляхетніший і найвельможніший герцог
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.