Abstract

 
 
 
 Статья акцентирует внимание на способах и «механике» работы с проблематикой городского территориального развития в советский период на примере Новосибирска, крупнейшего города на востоке России. Объектом исследования становится проект Приобского промышленного района, пространственно- экономической проекцией формирования которого в 1950–1960-х гг. должна была стать Новосибирская региональная агломерация. Метод исследования построен на сравнительно-типологическом анализе сопоставления структур пространственного развития.
 Показано, что преимущественным источником роста численности населения городских центров Сибири стала внутрирегиональная (внутрисибирская) миграция. Путем сравнительного анализа выявлена схожесть процессов, связанных с ограничением темпов роста городского населения, инициированных союзными и региональными властями на рубеже 1950–1960-х гг. В случае реализации проект Приобского промышленного района создавал устойчивые предпосылки к созданию Новосибирской региональной агломерации, со стабилизацией расчетной численности Новосибирска на уровне 1,2–1,3 млн человек.
 Опорными центрами формирующейся региональной агломерации становились специализированные субцентры (“specialized subcentres” в типологии узлов полицентрической формы развития урбанистических кластеров Питера Холла) или новые пригородные пространства (“emerging exurban realms” в концепции типов «городских миров» Роберта Лэнга и Джона Холла), представляющие собой порядка десяти областных городов и поселков. Рассматривая проблематику через призму концепта детерриторизации и ретерриторизации как способов пространственного взаимодействия в поле чрезвычайно подвижного городского фронтира, можно увидеть, что роль основных акторов процесса отводилась предприятиям — производственным объединениям. Именно эти индустриальные мини-конгломераты через ведомственную вертикаль и становятся конструкторами социо-экономических полей (в представлении категорий физического и социального пространства Пьера Бурдье) полицентричной сети так и не реализованного проекта Новосибирской региональной агломерации.
 
 
 
Highlights
Реализация целей требовала соблюдения как минимум двух непременных условий: наличия свободных трудовых ресурсов и инфраструктурной базы
Резюмируя тему миграционного прироста населения за тот же период с 1959 по 1970 гг., необходимо отметить, что характерной устойчивой чертой как Западно-Сибирского, так и Восточно-Сибирского экономического района было наличие отрицательного сальдо миграции
В отличие от своего большого восточного соседа в Новосибирской области на протяжении всей последующей истории советской индустриализации Сибири никаких крупных промышленных районов, а уж тем более территориально-производственных комплексов так и не было создано
Summary
Реализация целей требовала соблюдения как минимум двух непременных условий: наличия свободных трудовых ресурсов и инфраструктурной (социальной/производственной) базы. Резюмируя тему миграционного прироста населения за тот же период с 1959 по 1970 гг., необходимо отметить, что характерной устойчивой чертой как Западно-Сибирского, так и Восточно-Сибирского экономического района было наличие отрицательного сальдо миграции.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
