Abstract

The article deals with the effect of the stress type (neutral vs emphatic) and word position within a phrase on the formant features of a vowel sound. The above factors lead to a variation of such acoustic parameters as mean values of formants F1, F2, F3 and F4. Though it is generally believed that the above parameters can also be affected by an immediate phonetic context, results are scarce regarding the impact of the phrasal position on the formant properties of a sound in the Russian language. It also needs to be noted that the formant characteristics of a sound are heavily impacted by the speaker’s idiolect. The paper sets the task to establish regularities in formant fluctuations of the Russian sound [a] uttered in a word pronounced with a neutral and emphatic stress and occupying different phrasal positions. With this aim, the target word with the vowel under study was embedded in the carrier phrase ‘Stas ne byl tikhoney’ ( ‘Stas was not quiet’ ), the target word position in the phrase being initial, medial and final. Each phrase was uttered 20 times with neutral and emphatic stress by four Russian speakers, two males and two females. The Praat software was used to extract the mean values of formants F1, F2, F3 and F4 of the vowel [a] in the word ‘Stas’. ANOVA was performed to note the significance of difference between neutrally and emphatically stressed vowels occupying different positions in the phrase as pronounced by the four speakers. The ANOVA analysis reveals statistically significant difference among the speakers and mean formant values. Trends are hard to identify due to inconsistent variations of the parameters under study. An explanation of the results obtained is made on the basis of current speech production theories.

Highlights

  • Просьба ссылаться на эту статью в русскоязычных источниках следующим образом: Баталин С

  • В этой связи особое внимание привлекает изучение такого многоаспектного с акустической точки зрения явления, как эмфатическое ударение

  • Значения формант F1, F2, F3 и F4 в зависимости от позиции во фразе и типа ударения

Read more

Summary

Методика организации и проведения эксперимента

Анализ выполнен на материале гласного [a] в стандартном сегментном окружении – слове «Стас», включенном в состав фраз идентичного звукового состава и занимавшем в этих фразах начальную, срединную и конечную позиции: «Стас не был тихоней» – «Не был Стас тихоней» – «Не был тихоней Стас». Перед чтением дикторам предъявлялись образцы звучания фраз с нейтральным и эмфатическим ударением на анализируемом слове во всех позициях в составе фразы с использованием следующего микродиалога:. Фразы были сгруппированы в 6 серий (для каждого типа ударения и каждой фразовой позиции) по 10 фраз; каждая серия озвучивалась каждым диктором по 2 раза, между сериями диктору предлагался короткий отдых. Акустический анализ выполнялся с помощью программы Praat; спектрограмма слова «Стас» в составе фразы «Не был тихоней Стас» в произнесении диктора БС представлена на рис. 1 Спектрограмма и осциллограмма слова «Стас», произнесенного с нейтральным (a) и эмфатическим (б) ударением во фразе «Не был тихоней Стас».

Результаты и обсуждение
Диктор ПА
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call