Abstract
We describe the usage of programming language constraints to achieve program security and portability, which are especially important for large projects. The existing collections of such constraints (like MISRA C++, JSF, or HICPP) contain only descriptive natural language rule definitions, which could be possibly ambiguous or incomplete. We propose the formal model for constraints definition, which allows specifying stylistic, syntax and contextual rules. We also give the constraints classification, which splits all constraints into 4 disjoint groups determining the constraint complexity and optimal checking order. To solve the problem of automatic rules checking, we have developed the analyzer based on the C/C++ Clang compiler maintained as a part of the LLVM project. We also describe some specific details of analyzer implementation: basic components overview, the set of specially developed and well-known static analysis algorithms used for constraint violation discovering, rule ordering approach, permanent external storage (SQLite database) usage for intermodule analysis and work with error messages (sorting, history). We also provide analyzer integration with popular build systems so that the source files used in the build process are analyzed automatically. The implemented system is able to check approximately 50 different C and C++ constraints and requires only 20% more time than the regular optimized build.
Highlights
To solve the problem of automatic rules checking, we have developed the analyzer based on the C/C++ Clang compiler maintained as a part of the LLVM project
We describe some specific details of analyzer implementation: basic components overview, the set of specially developed and well-known static analysis algorithms used for constraint violation discovering, rule ordering approach, permanent external storage (SQLite database) usage for intermodule analysis and work with error messages
Труды Института системного программирования РАН, том 21, 2011 г, Стр
Summary
Языки программирования C и C++ часто используются в крупных проектах. Поиск и исправление ошибок в большом проекте является сложным и дорогим. Рассмотренные систематизации правил не позволяют решить задачу классификации, поскольку не задают формального критерия, согласно которому правило может быть отнесено к определённому классу. Для создания классификации требуется формальный язык определения правил, на основе которого могут быть заданы критерии классификации. На данный момент не существует общепринятого языка описания правил, поэтому они задаются на естественном языке. Предложенный авторами язык используется не только для определения правил, но и для описания базы знаний, которая представляет собой набор фактов о программе, полученных во время её анализа. Для проверки соответствия программы заданному набору ограничений используется интерпретатор Пролога, исходными данными которого являются формализация правил, база знаний и библиотека описания интерфейсных функций, а в результате получается список предупреждений. Как видно из приведённых примеров, для записи формализации правил авторы предлагают различные синтаксические конструкции: декларативный проблемно-ориентированный язык, язык программирования общего назначения (Пролог)
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
More From: Proceedings of the Institute for System Programming of RAS
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.