Abstract
The article is devoted to the issues of performing anti-corruption expert examination of proposed and current legislative and regulatory instruments. Attempts are made to identify the shortcomings in the practice of applying the existing procedures of anti-corruption examination. Based on the results of the sampling analysis of regulatory legal acts of the local government body, a mechanism of automatition for adapting the procedure to practical application, in particular at the level of local authorities, is proposed.
Highlights
НПА и ПоложенийКаждый орган местного самоуправ- Требование ления, наделенный полномочием полностью по принятию НПА, должен установить собственный порядок проведения антикоррупционной экспертизы выполнено В N-ском ГО существует собственный порядок проведения антикоррупционной экспертизы.
В частности, не выполняются такие требования, как привлечение экспертов-специалистов узких областей знаний; специалисты юридического отдела администрации не проводят повторную антикоррупционную экспертизу действующих НПА; по решению администрации N-ского городского округа антикоррупционная экспертиза не проводится, если НПА носит исключительный, регламентный, проектно-перспективный или рекомендательный характер.
Именно из-за угрозы возникновения последующего противоречия со сроками исполнения экспертируемых актов или потери их актуальности возникает физическая нехватка времени на проведение качественной полномасштабной антикоррупционной экспертизы НПА и проектов НПА, что в свою очередь является едва ли не основной причиной выявленных в ходе анализа нарушений (недостатков).
Summary
Каждый орган местного самоуправ- Требование ления, наделенный полномочием полностью по принятию НПА, должен установить собственный порядок проведения антикоррупционной экспертизы выполнено В N-ском ГО существует собственный порядок проведения антикоррупционной экспертизы. В частности, не выполняются такие требования, как привлечение экспертов-специалистов узких областей знаний; специалисты юридического отдела администрации не проводят повторную антикоррупционную экспертизу действующих НПА; по решению администрации N-ского городского округа антикоррупционная экспертиза не проводится, если НПА носит исключительный, регламентный, проектно-перспективный или рекомендательный характер. Именно из-за угрозы возникновения последующего противоречия со сроками исполнения экспертируемых актов или потери их актуальности возникает физическая нехватка времени на проведение качественной полномасштабной антикоррупционной экспертизы НПА и проектов НПА, что в свою очередь является едва ли не основной причиной выявленных в ходе анализа нарушений (недостатков). Привлечение же к этой работе сторонних экспертов в этом случае бывает затруднено, так как подобное сотрудничество является: дорогостоящим с финансовой точки зрения; продолжительным с точки зрения времени проведения экспертизы; информационно открытым с точки зрения соблюдения условий конфиденциальности на этапе экспертизы проектов нормативных правовых актов. Таблица 2 Результаты выборочного анализа текстов действующих нормативных правовых актов
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
More From: Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.