Проблемы квалификации грузино-осетинского конфликта в контексте процесса федерализации Российской Республики 1917–1922 гг.

Abstract

Автор статьи выявляет неверную квалификацию так называемого грузино-осетинского конфликта, вызванную ошибочной исторической интерпретацией международной правосубъектности сторон конфликта. На основании метода исторко-правового анализа документов и норм национального и международного права в настоящей статье описывается факт вхождения единой Осетии в состав РСФСР в 1921 году. На основании этого факта в статье рассматривается правосубъектность двух суверенных государств (ГССР и РСФСР) в контексте правомочности их юрисдикции на территории Осетии, для политико-правового анализа ответственности каждого из них за нарушение целостности Осетии и этнического суверенитета осетин. В силу неделимого качества этнического суверенитета осетин, она путем самоопределения могла быть передана только одному федеративному государству – Российской Федерации. Автор статьи квалифицирует конфликт как грузино-российский, что открывает совершенно новый подход к урегулированию конфликта посредством переноса его на открытый равносторонний международный уровень. Investigating the problems of the so-called Georgian-South Ossetian confl ict, the author of the article revealed an incorrect qualifi cation of the confl ict caused by an erroneous historical interpretation of the international legal personality of the parties to the confl ict.Based on the method of historical and legal analysis of documents and norms of national and international law, this article reveals the fact of the entry of united Ossetia into the RSFSR in 1921. Based on this fact, the article examines the legal personality of two sovereign states (the SSR of Georgia and the RSFSR) in the context of the legitimacy of their jurisdiction on the territory of Ossetia, for a political and legal analysis of the responsibility of each of them for violating the integrity of Ossetia and the ethnic sovereignty of the Ossetians. Due to the indivisible quality of the ethnic sovereignty of the Ossetians, it could be transferred by self – determination to only one federal state-the Russian Federation. Due to this fact, and the impeccable international legal personality of Georgia and Russia as actual members of the UN, the author of the article qualifi es the confl ict as Georgian-Russian, which opens up a completely new approach to resolving the confl ict by transferring it to an open equilateral international level.