Abstract
Studie je vÄnovĂĄna srovnĂĄnĂ metody historickĂŠ prĂĄce v Povesti vremennych let a KosmovÄ Kronice ÄeskĂŠ. U tÄchto dÄl stĹedovÄkĂŠho dÄjepisectvĂ bĂ˝vĂĄ obvykle podtrhovĂĄna pĹedevĹĄĂm jejich ideovĂĄ a tematickĂĄ blĂzkost, zatĂmco samotnĂ˝ pĹĂstup k historickĂŠ prĂĄci a ŞånrovĂĄ specifika obou textĹŻ byla dosud jen velmi mĂĄlo reflektovĂĄna. Komparace je zaloĹžena na analĂ˝ze tzv. historiografickĂŠho metatextu, tedy pasĂĄĹžĂ, v nichĹž autoĹi komentujĂ podstatu historickĂŠ prĂĄce, vyslovujĂ se ke smyslu takovĂ˝ch textĹŻ pro ÄtenĂĄĹe, komentujĂ pouĹžitĂŠ ĂşstnĂ Äi pĂsemnĂŠ prameny a zpĹŻsob naklĂĄdĂĄnĂ s nimi, a koneÄnÄ zpĹŻsob, jĂmĹž je reĂĄlnĂ˝ sled udĂĄlostĂ pĹenĂĄĹĄen do literĂĄrnĂho textu, tedy otĂĄzky struktury a vztahu mezi narativnĂ liniĂ a chronologiĂ. VĂ˝raznĂŠ odliĹĄnosti mezi historiografickĂ˝m metatextem v Povesti vremennych let a KosmovÄ Kronice ÄeskĂŠ doklĂĄdajĂ zĂĄsadnĂ odliĹĄnosti mezi chĂĄpĂĄnĂm smyslu historickĂŠ prĂĄce u ÄeskĂŠho kronikĂĄĹe a staroruskĂ˝ch letopiscĹŻ.
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
