Под давлением научного "консенсуса". Современная версия диктатуры мудрецов и рекомендации ответственному политику (How One Could Make Responsible Decisions Under Scientific Consensus’ Pressure. Philosophers – Kings of Nowadays and Policy Advice for the Politicians)

Abstract

Russian Abstract: Каждый конкретный ученый не может быть идеальной интеллектуальной машиной полностью свободной от посторонних влияний. Прогресс (как минимум) естественных наук в течение последних четырех веков показывает, что научное сообщество вполне может занимать несмещенную, не подверженную случайным искажениям позицию (по крайней мере в долгосрочной перспективе выходить на такую позицию). При этом рост «социального государства» с его масштабными программами научных исследований финансируемых принудительно налогоплательщиком может вызывать искажения и в долгосрочной коллективной позиции ученых с тем, чтобы обосновать политику выгодную специальным интересам (см. Нисканен, Таллок и Ясаи об интересах бюрократа, государственного служащего максимизировать бюджет и полномочия). Фиксация искаженного научного консенсуса способна оказывать давление даже на ответственных политиков – сторонников ограниченного в своих полномочиях и бюджете правительства. Они нуждаются в рекомендациях по предотвращению такого давления, которые мы пытаемся обосновать в данном докладе. English Abstract: While any individual Scientist can’t be a perfect unbiased intellectual machine, free from any irrelevant influences, “aggregate” position of scientific community could be more or less unbiased in Long Run - the fact proven by history of progress in natural sciences since XVI century. The rise of Big Government which invests heavily in the Research and Development could prevent scientific community from approaching to the scientifically reasoned position because of strong special interests of governmental grantors to maximize the bureaus’ budgets and discretionary power (Niskanen, Tullock, Jasay). The bureaucrats could be interested to get even deliberately biased, distorted results for their policies proposals “scientific” support. Responsible politician standing with Limited Government should be equipped by political technologies compensating pressure of distorted scientific consensus.