Революция В России И Меняющийся “Баланс Сил” В Европе: Преемственность И Новизна (1917–1925 Гг.) (Russian Revolution and Evolving “Balance of Power” in Europe: Continuity and Change (1917–1925))

Abstract

Russian abstract: Рассматривая Российскую революцию 1917 г. как одну из ключевых вех истории XX в., автор стремится выявить ее краткосрочные последствия по одному из немаловажных параметров – трансформация «баланса сил» в Европе с момента Октябрьских событий до Локарнских соглашений 1925 г. Исходя из тезиса о неабсолютном характере любого, даже революционного «разрыва» исторического процесса, ставится вопрос о чертах преемственности и новизны в ситуации на континенте до 1914 г. и после 1917 г. В условиях текущей нестабильности в Европе изучение постреволюционного периода призвано дать дополнительный эмпирический материал для потенциального прогнозирования современной ситуации, а также рассмотреть значение Революции 1917 г. под новым ракурсом, что отвечает растущему интересу в общественных и академических кругах к событиям столетней давности. Статья построена на анализе корпуса дипломатических и военных документов, характеризующих деятельность ведущих европейских стран в заявленный период с помощью классических методов исторической дисциплины, которые, однако, дополняются концепциями из сферы политологии и исторической социологии. Рассматривая «баланс сил» преимущественно в его «статическом» измерении (баланс как соотношение «потенциалов мощи»), автор вместе с тем учитывает и его «динамический» аспект при анализе оценок желаемого «европейского равновесия», которые выдвигали различные государственные и политические деятели в рассматриваемый период. По результатам проведенного исследования было выявлено три ключевых трансформации «баланса сил», непосредственно связанных с Революцией 1917 г.: 1) ослабление позиций Советской России по сравнению с Российской империей; 2) возникновение новых государств на Востоке Европы, ликвидировавших общую довоенную российско-германскую границу; 3) усиление роли идеологического фактора и его влияния на стратегические расчеты и политику европейских государств. Вместе с тем каждая из указанных трансформаций осталась относительной по своему значению. При всей ослабленности Советской России, новое государство, сохранив значительные территории, людские и природные ресурсы, продолжало играть важную роль в общеевропейском и глобальном «балансе сил»; новый барьер на западных границах России и на восточных границах Германии не выглядел абсолютно прочным и неизменным, что подтачивало его значение; наконец, идеологический фактор, смягчаемый надеждами на «эволюцию» большевизма, не препятствовал попыткам выстраивания отношений, исходя из стратегических расчетов, хотя и никогда не исчезал полностью. English abstract: Viewing the Russian revolution of 1917 as one of key points of the international history in the XX century, author tries to discern its short-term influence on important aspect of international evolution, namely, “balance of power” and its transformation from October uprising to Locarno agreements of 1925. Basing on thesis that even revolutionary “rupture” of historical process is not absolute, this article asks the question about continuity and change in European situation before 1914 and after 1917. Actual conditions on European continent of the XXI century characterized by dangerous instability stimulate to research the post-revolutionary period which have potential prognostic function giving a new empiric material to envisage future developments. Rising attention to the history of 1917 in the Russian society and academia propelled by the centenary of Revolution stimulates to analyze its significance and consequences in the light of a new theoretical approach and methodology. This article combines classic historical narrative based on the analyses of the diplomatic and military documents throwing light on strategic policies of Great Powers, and methodological approaches borrowed from political neo-realism and historical sociology. Author analyses “balance of power” chiefly in its “static” form (as force ratio) but adds “dynamic” dimension to it speaking about estimates of “European equilibrium” made by the decision-makers during the period under research. This article concludes that there were three major transformations in the European “balance of power” linked to the Revolution of 1917: first, the positions of new, Soviet Russia were weaker than those of its predecessor; second, the new states which emerged in the East of Europe created a “fosse” between Russia and Germany, limitrophes before the First World War; finally, impact of ideological factor on “balance of power” became more pronounced and it was directly included in the important strategic estimates. In the same time each of these changes didn’t have absolute character. Though Soviet Russia was weaker, it managed to conserve huge territories, reservoirs of manpower and resources which gave its weight on the international scene and role in the post-war European and global “equilibrium”. New “eastern barrier” on the Western frontiers of Russia and Eastern frontiers of Germany wasn’t regarded as very solid and fixed which lessened its role, and even ideological enmity though staying in the background didn’t prevent the Realpolitik basing on the strategic interests and calculations. Paper presented at the XI Convention of the Russian International Studies Association (RISA) (Moscow, September 2017)