Лечение подошвенного фасциита (пяточной шпоры) сфокусированной ударно-волновой терапией и су-периндуктивной магнитотерапией

Viktor A Lazarenko,Vladimir N Mishustin,Elena A Bobrovskaya

doi:10.21626/vestnik/2021-4/01

Abstract

Objective. To evaluate the clinical efficacy of focused shockwave therapy and superinductive magnetotherapy combination in the treatment of plantar fasciitis (heel spur). Materials and methods. 70 patients with plantar fasciitis (heel spur) were under observation. Depending on the clinical picture, the patients were divided into three groups: the main group (n=20) - patients who underwent superinductive magnetic therapy and shockwave therapy; comparison group (n=40) - patients who underwent shockwave therapy; control group (n=10) - patients who underwent local hormone injection with anesthetic. Results. It was found that the complex treatment of plantar fasciitis (heel spurs) with focused shockwave therapy and superinductive magnetic therapy allows to obtain satisfactory results in 90% of patients at the end of the 2nd week after the treatment and 100% results by the end of the 4th week after the treatment. This is significantly higher than with shockwave therapy (SWT) alone (p<0.05). Pain relief in plantar fasciitis (heel spur) is directly related to the presence of edema in the heel area. Patients with edema should be treated with superinductive magnetic therapy before SWT. Conclusion. The treatment results with shockwave therapy only and combination SWT with superinductive magnetotherapy(SIS therapy) will optimize the treatment strategy for various patients with plantar fasciitis (heel spur).

Highlights

Цель исследования – оценить клиническую эффективность сочетания сфокусированной ударно-волновой терапии и супериндуктивной магнитотерапии при лечении подошвенного фасциита
the patients were divided into three groups
It was found that the complex treatment of plantar fasciitis

Summary

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Нами проведено обследование и лечение 70 больных, обратившихся с болями в пяточной области в ортопедо-траматологический кабинет ООО «ЖИВИЦА» в период с 01.09.2020 по 01.10.2021 года. Группа сравнения состояла из 40 пациентов, получавших только УВТ. В основную группу были включены только пациенты, у которых имелся отек и резкая болезненность при пальпации в области пяточного бугра. В группу сравнения (40 пациентов) были включены пациенты, имевшие отек в области пятки (20 пациентов), а также не имевшие его (20 пациентов). Отсутствие группы сравнения с пациентами, имеющими подошвенный фасциит (пяточную шпору) и лечившимися только SIS терапией, объясняется следующим образом. Несмотря на то что в аппарате BAL-6000 имеется лечебный режим «подошвенный фасциит», нами после проведения пробных сеансов его лечения у 5 пациентов, уменьшения или исчезновения болевого синдрома и отека не обнаружено. В контрольную группу были включены пациенты, отказавшиеся от лечения методами УВТ и SIS терапии и изначально самостоятельно выбравшие локальную инъекцию гормона с анестетиком в болезненное место.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

СООТВЕТСТВИЕ ПРИНЦИПАМ ЭТИКИ

Materials and methods

Results

Conclusion

CONFORMITY WITH THE PRINCIPLES OF ETHICS