Abstract

В статье мы отталкиваемся от ставшего уже классическим постулата Ф. Барта о конструирующей роли границ в формировании этнической и национальной идентичности. С этой точки зрения национальное самоопределение – это не столько продукт развития культурной самобытности того или иного сообщества, сколько результат рефлексии о «другом» или, выражаясь словами Ж. Лакана, конституирующим другом. Мы ставим целью доказать, что подобным же образом, происходило и развитие колониального национализма в Канаде и Австралии. В развитии национального дискурса для их интеллектуалов важнейшую роль сыграла идея наличия у канадцев и австралийцев коренных отличий от американцев – их «значимом другом». In the article, we base on F. Barth's postulate, which has already become a classic, about the constructive role of borders in the formation of ethnic and national identity. From this point of view, national self-determination is not so much a product of the development of the cultural identity of a particular community, but rather the result of reflection on the «other» or, in the words of J. Lacan, the constitutive other. We aim to prove that the development of colonial nationalism in Canada and Australia took place in a similar way. In the development of national discourse for their intellectuals, the idea that Canadians and Australians have fundamental differences from Americans, their «constituting other», played a crucial role.

Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call