Abstract

The expediency of improvement of the economic current density and the development of economic current intervals methods based on the application of the effective current is considered. It is shown that in modern conditions, the use of economic current density and economic current intervals when selecting the wire sections for the overhead lines leads to the results shifting suboptimally, thus excessive cross sections. This is due to the use of outdated information on the cost of overhead lines, the cost of electric energy losses. It is determined that the accuracy of overhead lines section selection is largely impacted by the reliability of the following initial data: the cost of the electric energy losses, the scheduled current loads of the line. The disadvantages of these overhead lines wires selection methods are revealed. The conclusion about the necessity to develop a new method for the determining of overhead lines sections based on other methodical approaches, free of the shortcomings of the existing economic current density and economic current intervals methods is drawn.

Highlights

  • Ключевые слова: экономическая плотность тока, график электрических нагрузок, потери электроэнергии, экономические токовые интервалы, эквивалентные годовые расходы, воздушные линии электропередачи

  • В практике проектирования продолжают использовать методы экономической плотности тока [1] и экономических токовых интервалов [2] для выбора сечений воздушных линий (ВЛ)

  • Целью исследования является определение целесообразности применения и дальнейшего развития методов экономической плотности тока и экономических токовых интервалов в современных условиях

Read more

Summary

Совершенствование метода экономической плотности тока

Для совершенствования метода экономической плотности тока целесообразно воспользоваться методом условного экстремума. Данный метод основывается на сведении к минимуму эквивалентных годовых расходов, являющихся частным случаем чистого дисконтированного дохода [3], которые можно выразить функцией от сечения проводов: З( ) = K( ) + И( ),. Где = 0,1 – норматив дисконтирования; K – капиталовложения на строительство ВЛ, руб.; – сече-. Bulletin of the South Ural State University. Оценка целесообразности применения методов экономической плотности тока и экономических токовых интервалов. Ние провода, мм; И – эксплуатационные издержки на сооружение ВЛ, руб. Зависимость капиталовложений в строительство ВЛ от сечения выражается только капиталовложениями в провода. Капиталовложения в другие элементы линии, такие как опоры, изоляторы и линейная арматура, можно не учитывать. Это обусловлено применением унифицированных опор, предназначенных для подвески проводов разного сечения

Эксплуатационные издержки на сооружение
Функция эквивалентных годовых расходов от сечения примет вид
Выбор сечения с помощью экономической плотности тока
Эквивалентные годовые расходы определяются по выражению
Значения экономических токовых интервалов
ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ
FOR CITATION
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.