О некоторых юридико-технических проблемах использования структурных и формальных правил оформления нормативных правовых актов

Abstract

Структурные и формальные правила составления нормативных правовых актов направлены на обеспечение полного изложения необходимой информации с целью ее эффективного усвоения и дальнейшего использования заинтересованными лицами. Существующие методические рекомендации по юридико-техническому оформлению правовых актов различного вида в целом удовлетворяют потребностям юридической практики, но некоторые детали нуждаются в уточнении. Так, многим нормативным правовым актам в погоне за наиболее точным отображением предмета правового регулирования даются плохо запоминающиеся названия. Для устранения этого недостатка предлагается легализовать наряду с использованием полных наименований их сокращенные варианты. Практика нормотворческой деятельности знает случаи отступления от требований методических рекомендаций по юридико-техническому оформлению нормативных правовых актов, что не способствует формальному совершенству правовых норм. Это связано с неопределенным статусом методических рекомендаций в системе элементов правового регулирования. Structural and formal rules for drafting normative legal acts are aimed at ensuring complete presentation of the necessary information in order to effectively assimilate it and further use by interested parties. Available methodological recommendations on the legal and technical design of legal acts of various types generally meet requirements of legal practice, but some details need to be clarified. Thus, many normative legal acts, in pursuit of the most accurate representation of the subject of legal regulation, get poorly remembered names. To eliminate this disadvantage, it is proposed to legalize their abbreviated versions along with the use of full names. The practice of normative activity has cases of deviation from the requirements of methodological recommendations on the legal and technical design of normative legal acts, which does not contribute to the formal perfection of legal norms. This is due to the uncertain status of methodological recommendations in the system of elements of legal regulation.