توظيف تقنيات الحِجَاج البلاغي في الخطاب القضائي مقاربة في تحليل الخطاب الجاد

Abstract

توظيف تقنيات الحجاج البلاغي في الخطاب القضائي مقاربة في تحليل الخطاب الجاد سعد محمد عبد الغفار يوسف قسم اللغة العربية، کلية الآداب، جامعة الوادي الجديد، الخارجة، مصر. البريد الإلکتروني: saadyousef@art.nvu.edu.eg الملخص : يعد هذا البحث إحدى المقاربات في تحليل الخطاب الجاد (الخطاب القضائي) من منظور الحجاج البلاغي؛ إذ إنه يدرس مدى قدرة الآليات البلاغية الترکيبية، والبيانية، والإيقاعية على تحقيق الحجاج عن طريق التأثير والاستمالة، والإثبات والاستدلال، ومن ثم تحقيق الإقناع بما خطط له الخطاب من غايات وأهداف. ويهدف البحث إلى استظهار البعد الحجاجي للبلاغة العربية، وبيان مدى قدرتها على تجاوز إنتاج الخطاب الخطابي (الاحتفالي) إلى إنتاج خطابات جادة تستند في المحاججة لقضاياها على التقنيات البلاغية التي تمثل استراتيجيات ناجحة في تحقيق غايات وأهداف الخطاب. وقد اعتمد البحث على المنهج الوصفي التحليلي، حيث حاول رصد بعض مظاهر وتقنيات الحجاج البلاغي في الخطاب القضائي عن طريق تحليله لکيفية اشتغال الحجاج بالاستعارة والسؤال، والإيقاع، في تحقيق فعل الإقناع في بعض المرافعات القضائية. ومن أهم النتائج التي توصل إليها البحث: - بيان الدور الذي اضطلعت به البلاغة في إنتاج خطاب قضائي ناجح. -مثلت الاستعارة تقنية حجاجية وبنية إقناعية في معمارية الخطاب القضائي تبلورت بموجبها بعض الأدلة التي اقتضاها سياق الخطاب. - مثل أسلوب السؤال تقنية حجاجية مهمة في الخطاب القضائي کرست بشکل واضح لإدانة المتهم في سياق الاتهام. -شکل الإيقاع - في الخطاب القضائي- وسيلة مکرسة بقـوة من أجل تحقيق التأثير والاستمالة على المستوى العاطفي (الباتوس Pathos) الذي يعنى بکل ما له صلة بنوازع المخاطبين (سيکولوجية المتلقي). الکلمات المفتاحية: الخطاب القضائي، الحجاج البلاغي، الاستعارة، حجاجية السؤال، الإيقاع. Employing the Techniques of Rhetorical Argumentation in The Judicial Discourse An Approach to Serious Discourse Analysis Saad Mohammed Abdel-Ghaffar Yousef Department of Arabic Language, Faculty of Arts, New Valley University, Alkhargah, Egypt. Email: saadyousef@art.nvu.edu.eg Abstract: The present study is an approach to analyze serious discourse (Judicial discourse) from the perspective of rhetorical argumentation. It examines the extent to which the structural, rhetorical mechanisms and the rhythmic rhetorical mechanisms are able to achieve arguments by influencing and coaxing, and by proof and inference. This in turn achieves persuasion of the goals and objectives planned by the discourse. The study aims to spotlight the argumentative dimension of Arabic rhetoric, and to show the extent of its ability to transcend the production of rhetorical (ceremonial) discourse to produce serious discourses. The argumentation of these serious discourses is based on rhetorical techniques that are considered successful strategies in achieving the goals and objectives of the discourse. The study adopts a descriptive analytical approach. It tries to observe some aspects and techniques of rhetorical arguments in the Judicial discourse by analyzing how arguments influence others through the use of metaphor, question, and rhythm, so as to achieve the act of persuasion in some legal proceedings. Among the most important conclusions of the study: -The role played by rhetoric in producing a successful judicial discourse is highlighted. Metaphors are argumentative techniques and persuasive structures in the architecture of judicial discourse. Using metaphors crystallizes some of the evidence required by the context of the discourse.The questioning method represents an important argumentative technique in the judicial discourse, clearly devoted to convicting the accused in the context of the accusation. -Rhythm - in the judicial discourse - is a means strongly devoted to achieve influence and coaxing on the emotional level (pathos), that is concerned with everything related to the inclinations of the addressees (the psychology of the recipient). Keywords: Judicial discourse, Rhetorical argumentation, Metaphor, Argumentation of the question, Rhythm.