Abstract
This paper discusses intertextual and intervisual tools for creating the past — present — future dialogic axis in urban practices, using the example of graffiti and inscriptions in Gdansk and Kaliningrad. The authors describe the urban space as an object of research, give a definition of the urban inscription, characterize the semiotic nature of the latter, consider terminology problems relating to the category of intertextuality, and broadly interpret the intertexteme as a tool in the ‘past — present — future’ dialogical space in the urban narrative. The study relies on rich empirical material. In summing up the features of semantic formation in the narrative urban practices, the authors conclude that the urban inscription is a symbolically organized space in which the interpreter deals with signs of various semiotic systems and employs cultural meanings and conventions expressed in both verbal and graphic forms. The recognizability of intertextemes in both authentic and modified forms contributes to the attractivity of the urban text and its dialogical nature.
Highlights
ÀçíÖêíÖäëíÖåÄ äÄä àçëíêìåÖçí Ç ÑàÄãéÉàóÖëäéå èêéëíêÄçëíÇÖ «èêéòãéÖ — çÄëíéüôÖÖ — ÅìÑìôÖÖ» Ç ìêÅÄçàëíàóÖëäàï èêÄäíàäÄï
The authors describe the urban space as an object of research, give a definition of the urban inscription, characterize the semiotic nature of the latter, consider terminology problems relating to the category of intertextuality, and broadly interpret the intertexteme as a tool in the ‘past — present — future’ dialogical space in the urban narrative
2020, The intertexteme as an instrument in the past–present–future dialogical space of urbanism practices: an intersemiotic analysis of graffiti and inscriptions in Gdansk and Kaliningrad, Slovo.ru: baltic accent, Vol 11, no
Summary
ÀçíÖêíÖäëíÖåÄ äÄä àçëíêìåÖçí Ç ÑàÄãéÉàóÖëäéå èêéëíêÄçëíÇÖ «èêéòãéÖ — çÄëíéüôÖÖ — ÅìÑìôÖÖ» Ç ìêÅÄçàëíàóÖëäàï èêÄäíàäÄï При этом темпоральную диалогичность городского текста можно понимать по крайней мере двояко: как привлечение в современную коммуникацию знаковых высказываний, текстов, имен, лиц и ситуаций далекого и недавнего прошлого (смыслообразовательные категории интертекстуальности и интервизуальности), а также более узко — как осмысление событий исторического прошлого и его представления в пространстве современного города. В качестве базового инструмента конструирования смысла в городских инскрипциях можно отметить интертекстему в широком ее толковании — как намеренное привлечение в текст цитат и реминисценций из известных литературных, музыкальных, кинематографических, пластических произведений, фрагментов политических высказываний, а также распознаваемых визуальных элементов (обликов прецедентных личностей, логотипов партий, государственной и городской символики, характерных мотивов произведений искусства). Заметим, что городскую надпись (роспись) можно определить как символически организованное пространство, в котором интерпретатор имеет дело со знаками различных семиотических систем, и в этом знаковом пространстве ему приходится оперировать культурными смыслами и конвенциями, заданными в словесной и графической форме.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.