عرضُ المُحَدِّثِینَ مُصَنَّفَاتِهم عَلَى مَشایخِهم (تَأْصِیلٌ لِأخْلاقِیَّاتِ وتحکیم البحثِ العِلْمِی)

Abstract

Listen

Translate article

يسعى هذا البحث إلى الکشف عن أصول منهجية لعمليات تحکيم البحث العلمي المعاصر وأخلاقياته ، من خلال تراث المحدثين ، فکثيرا ما يتغنى البعض ممجدا المناهج الغربية في تدقيق عملية البحث العلمي وکأن تراثنا لم يسهم بشيء في البناء الحضاري، بل أحيانا يحصل التهجم على تراثنا البحثي العريق ، فينسب إلى عدم الدقة ( واللا منهجية ) وهذا يؤدي إلى مزيد من التبعية الفکرية . وقد تمت المعالجة من خلال : بيان المنطلقات التي ينطلق منها الباحث في عرض المصنفات على المختصين ، ثم بالتأصيل لأخلاقيات البحث العلمي من خلا ل عرض المحدثين مصنفاتهم على مشايخهم ، ثم التأصيل لعمليات التحکيم العلمي المعاصرة. ومن أهم النتائج التي أسفر عنها البحث : أسبقية المحدثين – في تدقيق البحث العلمي ، حيث کانوا يحرصون على عرض کتبهم على المشايخ لمراجعتها وتدقيق النظر فيها. وتهافت مزاعم الممجدين للمناهج الغربية في تدقيق عملية البحث العلمي، ورفض التهجم على تراثنا البحثي العريق ، ونسبته إلى عدم الدقة ( واللا منهجية). والتأصيل لعرض المحدثين کتبهم يبرز امتدادا حضاريا وسبقا في المجال التطبيقي للبحث العلمي. This research seeks to uncover the methodological origins of contemporary scientific research arbitration processes and its ethics through the heritage of prophetic Hadith narrators. Very often some sing the praise of the Western methods in the scrutiny and verification of the scientific research process, as if our heritage did not contribute anything to the construction of civilization. To make matters worse, attacks sometimes occur on our rooted ancient research heritage, attributing to it imprecision and non-methodology, and this leads to more intellectual dependency. This issue has been dealt with via the following procedures: First, clarifying the starting points and the hypotheses on which the research in the field of presenting works to specialists is based Second, exploring the roots of the ethics of scientific research via discussing the submission of works by Hadith narrators to their sheikhs Third, rooting contemporary scientific arbitration processes. Among the most important results of the research are the following: The primacy of the modernists - in scrutinizing scientific research, as they were keen to present their books to the sheikhs for review and scrutiny. The claims of the glorified Western curricula rushed to scrutinize the scientific research process, refusing to attack our ancient research heritage, and attributing it to inaccuracy (and unsystematicism). And the rooting for the modernists’ presentation of their books highlights a civilized extension and a precedent in the applied field of scientific research..