Renforcé par la crise du Covid-19, un besoin accru de nature a profondément changé notre rapport au jardin. Lieu de nature et de culture, le jardin est désormais principalement perçu comme un refuge de biodiversité. Le jardin patrimonial, qui cumule généralement les protections au titre de la culture et de la nature, se trouve au cœur d’enjeux qui peuvent sembler contradictoires : peut-on protéger le vivant et, par là même, le fixer, comme on le fait pour un monument historique ? Les concepteurs, architectes ou paysagistes sont parfois confrontés à des situations complexes. Cependant, par le projet, mais aussi par la gestion paysagère, patrimoine et écologie peuvent s’accorder pour que ces jardins anciens continuent à accueillir tous les vivants.

Le concept de parc naturel régional (PNR) n’est pas encore officiellement établi par le ministère de l’Environnement au Liban, mais la loi no 130 de 2019 relative aux aires protégées en propose une définition. Le PNR y est décrit comme une vaste zone rurale, partiellement habitée, dotée d’un patrimoine naturel et culturel remarquable, méritant une protection à long terme. Dans la région de Jezzine, la délimitation de ce périmètre soulève des enjeux liés à l’équilibre entre développement local et préservation des ressources naturelles, sociales et patrimoniales. L’implication des parties prenantes est essentielle pour mener à bien de tels projets, comme le montre l’expérience de l’Union des municipalités de Jezzine (UMJ). Cette étude interroge les conditions de mise en œuvre d’un PNR dans un contexte national en crise, la connaissance des politiques environnementales, la protection des zones sensibles, ainsi que les perceptions locales recueillies par un sondage d’opinion.

Au-delà du développement des connaissances propres à un territoire, les aires protégées ont aussi des obligations de sensibilisation des publics. Dans les périmètres d’action des parcs naturels marins, ces missions concernent à la fois les milieux marins et sous-marins. Aujourd’hui, de nombreux outils et méthodes existent pour valoriser et vulgariser les connaissances scientifiques. Dans une démarche pour faire connaître son territoire à visibilité réduite, le parc naturel marin de l’estuaire de la Gironde et de la mer des Pertuis a décidé de miser sur une approche sensorielle et poétique du paysage sous-marin. Installé au fort Liédot (île d’Aix), un parcours se voulant immersif mobilise le paysage comme sujet et objet du discours scientifique. Cet article interroge le choix du médium immersif par le paysage, dans une démarche de sensibilisation à la diversité, à la richesse et à la fragilité de milieux sous-marins turbides, ignorés du public et des acteurs territoriaux en général.

Cet article propose une analyse de la genèse et des évolutions des aires protégées en Afrique de l’Ouest, en particulier dans le contexte des savanes soudaniennes. Il s’appuie sur une approche croisée, combinant littérature scientifique, sources historiques, données cartographiques et enquêtes de terrain menées entre 2023 et 2024 dans la région de Kédougou, au Sénégal. L’étude met en évidence l’ancrage colonial des premières politiques de protection environnementale, centrées sur une vision utilitariste et naturaliste des paysages. Le recours au paysage comme outil de patrimonialisation, dans le cadre du Pays Bassari : paysages culturels Bassari, Peul et Bédik sur la liste du patrimoine mondial de l’Unesco, se veut en rupture avec une vision naturaliste, en intégrant aux logiques de conservation une dimension sociale. Cependant, cette volonté affichée de reconnaître les pratiques locales demeure ambiguë. La patrimonialisation reste largement guidée par des normes internationales et une logique naturaliste, souvent déconnectée des pratiques agro-sylvo-pastorales locales. L’article s’interroge ainsi sur les tensions entre la reconnaissance institutionnelle du rôle des sociétés dans la fabrique des paysages et le poids d’une vision héritée, qui limite leur prise en compte dans les politiques de gestion et de conservation.

Face à la dégradation, voire à la disparition, des zones humides littorales liée à des aménagements souvent de grande ampleur (stations balnéaires, sites industrialo-portuaires ou encore polders agricoles), de nombreux acteurs se sont mobilisés pour leur sauvegarde, en lien, en particulier, avec le rôle que jouent ces espaces comme habitats des oiseaux d’eau. En Angleterre, en particulier, des associations, portées par des personnalités importantes de la protection de la nature, telles que l’aristocrate et l’ornithologue Peter Scott, ont été créées et ont entrepris de restaurer de vastes étendues de zones humides littorales afin d’y protéger les oiseaux. Situés en arrière des digues, ces espaces ont été également aménagés pour y accueillir le public, la sauvegarde de la nature et la pédagogie à l’environnement étant étroitement associées dans ces paysages plats et ouverts. Cependant, l’existence même de ces sites patrimonialisés se trouve aujourd’hui remise en question par l’élévation du niveau marin, qui menace les digues et l’intégrité des habitats et des espèces protégées. Cet article propose de dresser un tableau de la généalogie de la construction du paysage dans les aires protégées à partir d’exemples de réserves naturelles littorales, situées en Belgique, en France et au Royaume-Uni, interrogeant leur devenir dans le contexte du changement climatique.

Le mont Gerbier-de-Jonc est connu pour la célèbre maxime géographique scolaire qui affirme que la Loire y « prend sa source ». Sommet emblématique et spectaculaire en forme de dôme arrondi, culminant à 1 551 mètres d’altitude, localisé dans un département majoritairement rural et riche en sites géologiques remarquables, cet ancien volcan semble remplir suffisamment de critères pour être inséré dans une démarche de protection en tant qu’« espace naturel ». Les dispositifs s’y superposent : espace naturel sensible de l’Ardèche, parc naturel régional des Monts d’Ardèche, géosite, géoparc Unesco, Natura 2000. Il est désormais question d’un projet de Grand Site, dans le sillage des gorges de l’Ardèche. Cet article s’interroge sur deux évolutions, celle de la protection et celle du paysage du site, à travers deux axes : la place des deux éléments « naturels » dans la mise en scène paysagère tout d’abord ; la conciliation entre dispositifs de protection et aménagement du site ensuite.

Le parc national de la Réunion a obtenu le label « patrimoine naturel de l’Unesco » en 2010. Cette reconnaissance témoigne d’une valeur affectée à des espaces et à des espèces considérés comme un bien commun. Les valeurs mises en avant par les institutions procèdent cependant d’une relation discontinue à la nature, qui n’est pas toujours partagée par les habitants. Nous avons effectué des enquêtes socio-écologiques avant et après le classement Unesco, et étudié ce qui faisait sens en matière de patrimoines naturels en fonction des individus, groupes sociaux et situations. Si les institutions mettent en avant les espèces endémiques et les habitats originels de l’île sur un mode conceptuel, les habitants mentionnent une histoire individuelle ou collective, se positionnant sur un mode relationnel. Les deux approches se rejoignent cependant en ce qui concerne les paysages qui, bien qu’avec des justifications différentes, sont considérés comme patrimoniaux et à protéger par la majorité des acteurs. Nos résultats proposent des pistes pour faire émerger une conception inclusive des patrimoines naturels, et favoriser une plus grande adhésion des habitants aux dispositifs de gestion des aires protégées.

La stratégie nationale pour les aires protégées (SNAP) poursuit l’objectif d’une accélération dans la mise en œuvre de dispositifs réglementaires et/ou contractuels pour protéger la biodiversité. Les espaces naturels sensibles (ENS) des départements, non considérés dans la SNAP, présentent cependant de nombreuses possibilités pour que la biodiversité soit mieux prise en compte par les acteurs, autrement que par de seules interdictions strictes, en les intégrant dans des logiques de projets locaux. Ce texte propose de montrer le processus permettant, par des approches territoriale et paysagère articulées, de mieux se saisir des enjeux de la biodiversité. Deux exemples d’ENS, en Gironde, illustrent pratiquement cette proposition théorique. En produisant de l’attachement pour les patrimoines naturels, en leur associant des qualités paysagères et en territorialisant les interventions des acteurs, les ENS apparaissent comme des dispositifs potentiellement pertinents pour accroître l’effet global de préservation de la biodiversité. Cette conclusion reste cependant suspendue à la possibilité de reconsidérer la répartition des rôles, des statuts et des compétences de l’action publique. Ce que l’urgence de la convergence des transitions réclame de plus en plus.