Colombia ratificó la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD) mediante la Ley 1346 de 2009, con lo cual se comprometió a garantizar el ejercicio pleno de los derechos de esta población desde un enfoque de dignidad y autonomía. En cumplimiento de este tratado, la Ley 1996 de 2019 eliminó la figura de la interdicción y estableció un régimen de apoyos para que las personas con discapacidad ejerzan su capacidad jurídica en igualdad de condiciones, respetando su voluntad y preferencias. Sin embargo, desde su entrada en vigor, su implementación presenta importantes desafíos. Entre ellos destacan el desconocimiento normativo por parte de operadores jurídicos, la falta de articulación institucional y la persistencia de prácticas discriminatorias. Estas barreras se agudizan cuando se consideran factores interseccionales como género, etnia, ruralidad o edad, que han sido insuficientemente abordados en la implementación de la norma jurídica. Este artículo analiza en qué medida la implementación del régimen de apoyos ha garantizado efectivamente el ejercicio de la capacidad jurídica de la población en condición de discapacidad (PcD) en los últimos cinco años (5 años). De tal manera, se empleó una metodología cualitativa y documental, por la cual se examinan los avances normativos, los obstáculos institucionales y la incorporación del enfoque diferencial, y se proponen recomendaciones para fortalecer una inclusión real de la población en condición de discapacidad.

Este artículo analiza si la confidencialidad abogado-cliente puede fungir como una autorización para cometer delitos, es decir, si el privilegio profesional del abogado es absoluto, incluso cuando encubre actividades ilícitas. La investigación busca determinar los límites del secreto profesional en situaciones en las que la relación abogado-cliente trasciende la asesoría legal legítima y puede involucrar la comisión conjunta de delitos. En este sentido, el objetivo de este estudio es analizar el alcance jurídico del secreto profesional del abogado y sus posibles excepciones. Para ello, se desarrolla una revisión teórica de los fundamentos constitucionales y legales de dicha confidencialidad, así como un análisis comparado de normas y jurisprudencia en distintos países —Estados Unidos, Alemania, España— para identificar cómo se equilibra el privilegio cliente-abogado con la necesidad de prevenir y sancionar el crimen. Asimismo, se examina el estado del arte en la jurisprudencia colombiana sobre este tema. La metodología empleada es de corte cualitativo y jurídico-dogmático, basada en la interpretación normativa y el análisis jurisprudencial. Se aplica un método comparativo y documental que abarca la revisión de instrumentos internacionales, decisiones de tribunales supranacionales y casos judiciales nacionales, con el fin de delimitar los principios y excepciones que rigen el secreto profesional del abogado. En su conclusión, el artículo sostiene que el secreto profesional no es un derecho absoluto y no puede ser utilizado para delinquir. Si bien la confidencialidad abogado-cliente es crucial para garantizar el derecho de defensa, esta garantía debe ceder cuando se emplea de forma abusiva para encubrir o facilitar actividades criminales. Las comunicaciones entre abogado y cliente gozan de inviolabilidad solo en la medida en que se enmarquen en el ejercicio legítimo de la defensa jurídica; cuando dichas comunicaciones evidencian la participación del abogado en delitos, dejan de estar amparadas por el privilegio y pueden ser intervenidas por el Estado bajo estrictas condiciones legales. En resumen, ningún privilegio profesional puede considerarse autorización para cometer delitos, por lo que es necesario establecer límites claros al secreto profesional del abogado para evitar su abuso como medio de impunidad.

This paper aimed to analyze the central role of the principle of preservation of the Andean community legal order as a fundamental guarantor of legal certainty within the Andean Community integration system. The methodology employed was a documentary analysis with a systematic and teleological approach, critically reviewing doctrinal sources on Andean community law and theories on legal certainty. The results indicate that, despite the conceptual complexity of legal certainty, it is primarily based on the principle of preservation of the legal order. This principle, through the binding nature and intangibility of norms and the actions of the Court of Justice of the Andean Community, provides the necessary stability and predictability. The main conclusion is that the preservation of legal order is not an accessory feature but the fundamental pillar that endows legal certainty with effectiveness and credibility within the Andean Community, being an indispensable condition for community law to fulfill its integrative purposes with certainty and confidence.

The authors of the article have studied the legal principles in the interaction between local self-government bodies and the National Police in the field of cultural heritage protection, in terms of martial law in Ukraine. The authors have analysed the current legislation regulating the powers of the relevant entities in the field of cultural heritage and objects’ preservation, including the Ukranian laws on the protection of cultural heritage, on the National Police, as well as the relevant by-laws. Practical problems related to the fragmentation and vagueness of normative regulation, in particular the lack of special provisions on involving the police in security measures in emergency situations, have been outlined. The feasibility of amending the relevant laws has been substantiated, particularly by supplementing the law on the protection of cultural heritage with a norm on legal grounds and mechanisms of interacting with the police. Particular attention has been paid to perspectives for harmonizing the national legislation with international legal acts, such as the 1954 Hague Convention and the 2005 Faro Convention. Specific areas for improving the regulatory framework have been suggested, including the inventory of powers of local self-government bodies, modernization of legislation in the field of culture, and the initiative for codification in the form of the Code of Laws on Culture. The article contains analytical generalizations and practical recommendations and is based on an interdisciplinary approach using the methods of legal analysis, comparative law, and elements of public administration.

Esta investigación ofrece un análisis comparado sobre la incorporación del enfoque de género en los sectores de seguridad y defensa de El Salvador, Chile y Colombia, cuyo enfoque posibilita ampliar la participación exclusiva de mujeres. Gracias a la revisión documental académica, normativa e institucional, se pudo crear una trazabilidad de los principales aprendizajes y tensiones que estos países enfrentan en la implementación de políticas de género y de la manera en que estas aportan a la construcción de conceptos de seguridad transversales y multidimensionales con enfoque humano. Finalmente, este artículo se suma a la reflexión que supone para Colombia la creación del Plan de Acción Nacional Mujeres, Paz y Seguridad como ejemplo de los retos actuales para lograr una seguridad verdaderamente inclusiva y transformadora en la región.

The pandemic, declared in Colombia since March 2020, required a significant institutional and social effort to mitigate the effects of what was then an unknown disease. Although harm was suffered in multiple spheres —social, economic, political, and legal— such harm was justified by the need to protect a higher interest, namely, the health of the population in the face of an unknown and highly contagious virus. The aim was to prevent or reduce consequences that, in the short, medium, and long term, remained uncertain and could entail the deterioration of fundamental interests of the population. Accordingly, measures were adopted such as restrictions on mobility, the closure of borders, and, as a consequence, the imposition of limits on the exercise of certain rights, including the right to health. In this regard, some decisions involved the closure of healthcare services to prioritize care related to COVID-19 in cases deemed non-urgent; the modification of care protocols to determine which patients would receive treatment in the event of insufficient ICU beds; and a general deficit in healthcare provision due to limited installed capacity, all of which placed the core of the right to health at risk, both in its manifestation as a social right and as a fundamental right. As a result, we were compelled to confront a situation not foreseen in the legal system and for which the law had no definitive solution. This raises the need to examine how health should be conceived in light of these events, taking existing institutions as a reference and considering the challenges stemming from the pandemic in order to seek a definition of health that acknowledges the problems faced in recent years. In this regard, this study, framed within a qualitative methodological approach and employing descriptive and analytical methods, aims to analyze the legal relationships between the right to health following the end of the COVID-19 pandemic and the protection of the right to healthcare under conditions of timely, equal, and quality access to it, as recognized by Colombian constitutional jurisprudence.

El Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) con su reforma a la Ley 2080 de 2021, establece fuertes intenciones por migrar asuntos litigiosos de sede judicial a sede administrativa. La desjudicialización de los asuntos litigiosos y el fortalecimiento de las competencias de la administración, de la mano de acciones como el mecanismo de extensión de la jurisprudencia unificada por medio de derecho de petición especial, o el derecho de petición prioritario, promueven, en teoría, la materialización de los asuntos que pueden y deben solucionarse en sede administrativa, en favor del ciudadano. El desconocimiento de los presupuestos teórico-normativos, por parte de la administración y por la falta de capitales sociales, del lado de los administrados, ha fomentado la letra muerta en dichas herramientas novedosas del CPACA, en detrimento de los intereses del constituyente, del Estado, de los fines del Estado y del espíritu de las reformas al CPACA.

El presente artículo analiza la evolución de la responsabilidad extracontractual del Estado por la privación injusta de la libertad, a partir de los criterios jurisprudenciales adoptados por el Consejo de Estado y la Corte Constitucional. En particular, se examina cuál ha sido la posición del Consejo de Estado frente a este tipo de responsabilidad, con énfasis en una sentencia de unificación reciente y en un pronunciamiento relevante de la Corte Constitucional. Para ello, se revisaron decisiones recientes de la Sección Tercera del Consejo de Estado, a fin de identificar las posturas adoptadas en torno a la privación injusta de la libertad como hecho generador de responsabilidad estatal. La investigación se desarrolló mediante el método de análisis-síntesis, utilizando providencias judiciales como fuentes principales, con el propósito de establecer una línea evolutiva y determinar los cambios introducidos en la doctrina jurisprudencial.

Este artículo de reflexión analiza, desde la sociología del trabajo, los posibles impactos de la economía colaborativa como modelo de negocio en la precarización de los derechos laborales y sus consecuencias en la vida cotidiana de los trabajadores asociados en plataformas tecnológicas de venta de servicios y productos de consumo. Desde el paradigma hermenéutico y empleando técnicas cualitativas en usuarios de la plataforma Rappi, se reflexiona críticamente sobre la pérdida de derechos laborales —fenómeno denominado precarización de derechos— y la precarización de la existencia. El artículo concluye problematizando las consecuencias de extrapolar estos modelos económicos a otras dimensiones de la vida social.

La presente investigación examina los problemas jurídicos derivados de la aparición de afectaciones asociadas al desarrollo de los derechos de cuarta generación, en particular, aquellas vinculadas con la privacidad digital, la identidad informática, el tratamiento de datos personales, la neuroprotección y los entornos tecnológicos. A partir del análisis de los límites conceptuales del daño y del perjuicio en el derecho público, y con fundamento en las tensiones normativas que generan dichas afectaciones, se formula la siguiente pregunta jurídica: ¿Cómo deben configurarse jurídicamente el daño y el perjuicio en los derechos de cuarta generación para que resulten susceptibles de reconocimiento y reparación integral, cuando estos no se manifiestan mediante una afectación física, patrimonial, directa, ni individualizable? Para abordar esta pregunta, se propone la formulación de una categoría autónoma de daño digital inmaterial, estructurada sobre una tipología funcional que contempla modalidades específicas de perjuicio, tales como la vigilancia algorítmica, la manipulación neuronal y la discriminación automatizada. Con base en dicha tipología, se analizan mecanismos de reparación integral a partir de referentes provenientes del derecho comparado y de la jurisprudencia. La investigación concluye con una propuesta dogmática dirigida a incorporar estas nuevas formas de daño en el régimen de responsabilidad del Estado, mediante la adopción de criterios interpretativos, procesales y normativos acordes con las condiciones técnicas y jurídicas del entorno digital contemporáneo.