Zusammenfassung Hintergrund Ausgangspunkt ist die Beobachtung, dass sich Krisenlagen häufen und komplexer werden, während sich demografischer Wandel, Veränderungen im Engagement und berufliche Anforderungen negativ auf die Verfügbarkeit von Ehrenamtlichen auswirken. Ziel Die Studie untersucht Umfang, Strukturen und Implikationen der Mehrfachverwendung ehrenamtlicher Einsatzkräfte im deutschen Bevölkerungsschutz. Methoden Auf Basis einer quantitativen, onlinebasierten Vollerhebung in Bayern wurden 12.804 Datensätze ehrenamtlich Engagierter aus Feuerwehr, Hilfsorganisationen, Technischem Hilfswerk und weiteren Strukturen ausgewertet. Ein Schwerpunkt der Umfrage lag auf Mehrfachengagement, Tätigkeiten in kritischen Infrastrukturen sowie Priorisierungen im Einsatzfall. Ergebnisse Etwa ein Drittel der Befragten ist in mindestens einer weiteren Organisation des Bevölkerungsschutzes aktiv, ein erheblicher Anteil zudem beruflich im Bereich kritischer Infrastruktur (KRITIS) eingebunden. Fazit Mehrfachverwendung stärkt zwar das Kompetenzspektrum und die Flexibilität des Systems, erhöht zugleich aber die Gefahr von Überlastung, Rollenkonflikten und operativen Fehleinschätzungen der tatsächlichen Einsatzverfügbarkeit. Vor diesem Hintergrund wird deutlich, dass formale Mitgliedszahlen als Planungsgrundlage nicht ausreichen und Mehrfachbindungen systematisch erfasst sowie gesteuert werden müssen. Die Studie zeigt einen substanziellen Handlungs- und Forschungsbedarf im Hinblick auf organisationsübergreifende, digital gestützte Ressourcenplanung, klare Freistellungsregelungen und nachhaltige Strategien zur Sicherung der Resilienz des Bevölkerungsschutzes.

Zusammenfassung Hintergrund Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitäter (NotSan) übernehmen zunehmend komplexe Aufgaben in der präklinischen Notfallversorgung, darunter invasive Maßnahmen und die Anwendung von Notfallmedikamenten. Ziel dieser Studie war es, die subjektive Selbsteinschätzung der Handlungssicherheit bei invasiven Maßnahmen und der Medikamentengabe zu erfassen und Unterschiede zwischen Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitätern mit Ergänzungsprüfung und Vollausbildung zu analysieren. Methodik Mehr als 270 Ärztliche Leitungen Rettungsdienst wurden über die Studie in Kenntnis gesetzt und gebeten, den Zugangslink an das Rettungsdienstpersonal weiterzuleiten. Die Teilnehmenden konnten dann die eigene eingeschätzte Kompetenz zur Anwendung heilkundlicher Maßnahmen sowie von Medikamenten angeben. Ergebnisse Es nahmen 1074 Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitäter an der Befragung teil. Mehrheitlich wurde ein hohes Kompetenzniveau angegeben. Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitäter mit Vollausbildung zeigten eine signifikant bessere Selbsteinschätzung bei der Anwendung von Medikamenten, wohingegen Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitäter mit Ergänzungsprüfung sich geringfügig besser in invasiven Maßnahmen einschätzten. Schlussfolgerung Die subjektive Handlungssicherheit ist hoch, unterscheidet sich jedoch nach den Ausbildungswegen. Fort- und Weiterbildungsmaßnahmen sollten differenziert gestaltet werden, um sowohl praktische als auch theoretische Kompetenzen gezielt zu fördern. So sollten Simulationstrainings, klinische Rotationen oder Fallreflexionen eine größere Gewichtung innehaben, weiterhin bedarf es einheitlicher Standards zum Kompetenzmonitoring und zur Kompetenzüberprüfung. Graphic abstract