In both North and South, urban renewal and integration policies testify to the growing commodification of popular territories. The scientific literature emphasizes the processes of gentrification and population displacement associated with these dynamics, and questions the violent production of urban space primarily through the actions of the state and private developers. Shedding light on a blind spot in this discussion, this article proposes to study the forms of violence and commodification operating in the informal circuits of urban production and carried out by other actors, by studying an emerging figure in urban production in Latin America: illegal armed groups. In light of the recent capture of the informal land market by criminal organizations in Medellín, the article analyzes how land rights are distributed, legitimized or contested at the local level. We argue that the control of armed groups translates into the violent implementation of land predation that redefines forms of land valorization, access to land, and dwelling in popular neighborhoods, thus establishing predatory accumulation as the matrix of urban production.

L’expérimentation urbaine ne constitue-t-elle qu’un acte isolé, ponctuel et sans lendemain ou s’enchâsse-t-elle dans un processus continu dans le temps ? S’il advient, comment nommer ce processus ? Comment l’analyser ? Plus généralement, que nous apprend-il des systèmes de gouvernance urbaine ? Tels sont les principaux questionnements qui ont présidé à la rédaction de cet article. À travers l’exemple du « laboratoire grenoblois », nous nous intéresserons ici à des situations où les acteurs en présence s’emploient à perpétuer suivant deux voies contrastées (la ville post-carbone d’un côté et la ville en transition de l’autre) des cultures professionnelles qui, de projet en projet, d’expérimentations ponctuelles en écriture de documents d’urbanisme, d’échecs en succès, se sédimentent et agrègent, suivant une logique cumulative, savoirs, retours d’expériences et initiatives autour de modes de faire, de coordination, d’énonciation des problèmes à résoudre et, in fine, d’agir. Ce processus, nous nous proposons de le nommer « lignée de projets ». L’objectif étant, à travers cette proposition de lecture généalogique de la fabrique urbaine, de mieux saisir, comment un seul et même territoire peut constituer tout à la fois un espace de constitution, de viabilité et de diffusion d’expérimentations multiples, contradictoires et parfois même complémentaires.

Au Nord comme au Sud, les politiques de rénovation et d’intégration urbaine témoignent de la marchandisation croissante des territoires populaires. La littérature scientifique insiste sur les processus de gentrification et de déplacements de population associés à ces dynamiques, et interroge alors la production violente de l’espace urbain essentiellement à travers l’action de l’Etat et des promoteurs privés. Eclairant une zone d’ombre de cette discussion, cet article propose d’étudier les formes de violence et de mise en marché opérant dans les circuits informels de la production urbaine et portées par d’autres acteurs, à travers une figure émergente des marchés fonciers et immobiliers en Amérique latine : les groupes armés illégaux. À l’aune de la capture récente du marché foncier informel par les organisations criminelles de Medellín, l’article analyse la manière dont les droits fonciers sont distribués, légitimés, ou contestés à l’échelle locale. Nous soutenons que le contrôle des groupes armés se traduit par la mise en œuvre violente d’une prédation foncière qui redéfinit les formes de valorisation foncière, d’accès à la terre, et d’habiter dans les quartiers populaires, faisant de l’accumulation prédatrice une matrice de la production urbaine.

Cet article interroge les réponses apportées par les expérimentations aux problèmes complexes dans le champ de l’habitat. Il s’intéresse aux modalités de mise en œuvre des expérimentations et à leur capacité à faciliter ou à limiter le dialogue au-delà de leurs initiateurs, des décideurs et professionnels de l’aménagement et de la promotion immobilière. La première partie, théorique, porte sur les différentes définitions et typologies des expérimentations urbaines qui révèlent les aspects contradictoires de leur mise en œuvre, pour aboutir à une grille d’analyse. Nous appliquons ensuite cette grille à trois opérations dans le champ de l’habitat : deux expérimentations qui visent la transition énergétique et une troisième qui met en œuvre l’hospitalité métropolitaine. Cela nous permet d’observer comment ces expériences se positionnent entre des dynamiques contradictoires en matière de mise en œuvre, de finalités et de jeu d’acteurs. Nos résultats montrent que même si la création de l’adhésion et l’enrôlement sont les outils les plus recherchés pour composer avec les dissidences dans les cas étudiés, les processus de création d’alliances divergent. La perspective empruntée permet enfin d’appréhender les spécificités des expérimentations mises en place à travers des projets d’habitat, qui visent en même temps à transformer les pratiques de l’habiter.

Cet article se penche sur l’expérience de logement coopératif uruguayen, en articulant le cadre d’une pensée matérialiste de l’habiter avec une critique du mode de production capitaliste. Il interroge cette forme de production sociale de l’habitat à la fois comme politique publique, comme mouvement de transformation sociale et comme procès de subjectivation individuelle. Après avoir présenté succinctement le modèle et précisé la réalité actuelle des coopératives, l’article aborde la question du changement social. Il interroge, à travers un entretien avec M. Pérez Sánchez, les questions de fonctionnement et de vie collective, les limites du modèle et pose la question des possibilités ouvertes par celui-ci en termes de centralité populaire.

Au Maroc, pays profondément touché par la métropolisation, les zones agricoles situées à la périphérie des grandes villes subissent de rapides transformations économiques, sociales et paysagères. Ces changements sont particulièrement critiques pour le pays où l’agriculture et, plus généralement, la « ruralité » gardent une importance vitale. Au croisement du rural et de l’urbain, les périphéries sont prises entre une approche néolibérale, qui au nom de l’accumulation renforce l’assèchement des campagnes et l’étalement urbain, et une approche autoritaire, qui vise à préserver l’ordre social et politique impliquant de garder un œil sur la communauté rurale qui a traditionnellement soutenu le régime. Pour explorer cette contradiction, nous nous intéressons à la conurbation de Rabat-Salé-Témara. La première partie s’intéresse aux rapports de force entre les principaux acteurs de l’aménagement du territoire, afin d’analyser les contradictions affectant la fabrique des espaces périphériques. La deuxième partie expose les conséquences de ces rapports de force à travers les modèles de la ville nouvelle (Tamesna) et du grand projet (Bouregreg). La dernière partie analyse les enjeux de la reconfiguration des politiques étatiques face aux mutations produites par l’extension urbaine, en enquêtant dans deux communes rurales de deuxième couronne : Shoul et Sidi-Yahya-des-Zaërs (ZYS).