The concept of alienation has long been central in philosophical and sociological thought, especially within critiques of industrial capitalism. With the advent of artificial intelligence and digital technologies, alienation has taken new forms in the digital labour market. This paper re-examines alienation through both theoretical and empirical lenses, drawing on Marxist, existentialist, and contemporary critical theories. We explore how algorithmic management, digital surveillance, and the fragmentation of work under digital capitalism contribute to feelings of powerlessness, detachment, and diminished autonomy. The study focuses on how these dynamics reshape human labour, not only in terms of productivity but also in the erosion of agency and recognition. Empirical evidence from education and the gig economy highlights the socio-psychological consequences of algorithmic control. We propose that alienation should be reconceived not merely as a private psychological response, but as a systemic, organizational, and collective phenomenon. Finally, the paper suggests alternatives such as ethical AI, cooperative work models, and legal safeguards to mitigate digital alienation. Through an interdisciplinary approach combining philosophy and sociology, the study aims to update the concept of alienation for the digital era and provide tools for understanding and transforming contemporary work.

La presente investigación revisa la controvertida aplicación de la inteligencia artificial (IA) en la genómica humana, planteando interrogantes críticos sobre la protección de nuestros datos genéticos y los riesgos asociados al patrimonio genético de la humanidad. Desde una perspectiva jurídico-constitucional y bioética, la recopilación, almacenamiento, procesamiento y tratamiento de información genética mediante tecnología algorítmica genera una disyuntiva sin precedentes, ya que, a pesar de que la información contenida en nuestro ADN es única, inmutable y altamente sensible –lo que la convierte en un activo valioso tanto para la investigación científica como para el mercado biotecnológico–, la posibilidad de un uso indebido abre el debate sobre los riesgos para la privacidad, la seguridad y los derechos fundamentales individuales (y colectivos). En este escenario, resulta imprescindible fortalecer la legislación sobre bioética y derechos digitales, garantizando mecanismos de transparencia, consentimiento informado y supervisión efectiva en el manejo de la información genética, de ahí que se proponga la creación de nuevo método de tutela y garantía frente a la IA: el status processualis civis IA.

Este trabajo analiza la viabilidad de incorporar inteligencia artificial (IA) en la apreciación de la prueba en el proceso civil, con especial atención a la segunda instancia. A partir de un estudio doctrinal y comparado, se examina el concepto y evolución de la prueba, sus principios constitucionales y los límites del uso de tecnologías predictivas. Se argumenta que, si bien la IA no puede sustituir la función valorativa del juez, sí puede actuar como herramienta de apoyo. Se abordan riesgos como la falta de transparencia algorítmica, el sesgo y la posible afectación al derecho a la tutela judicial efectiva. Finalmente, se proponen criterios para su uso ético y garantista. El artículo busca contribuir al debate sobre justicia digital y transformación judicial.

El presente trabajo analiza el uso de herramientas de predicción criminal, prestando especial atención a sus implicaciones éticas y jurídicas. En una primera parte, se expone el origen y desarrollo de estas tecnologías en el contexto anglosajón, especialmente el uso del profiling y el predictive policing, y se examinan los riesgos inherentes a su aplicación, como la posible reproducción de sesgos discriminatorios y la afectación desproporcionada a colectivos vulnerables. Asimismo, se aborda la cuestión de la transparencia en el funcionamiento de los algoritmos y el tratamiento de datos personales. En una segunda parte, el estudio se centra en el contexto español, analizando el uso de dos sistemas predictivos concretos: el sistema VioGén, orientado a la evaluación del riesgo en casos de violencia de género, y RisCanvi, utilizado en el ámbito penitenciario catalán para valorar la peligrosidad de las personas privadas de libertad. A través del examen de estos ejemplos, se reflexiona sobre la tensión entre la utilidad preventiva de estas herramientas y la necesidad de salvaguardar los derechos fundamentales en el marco del proceso penal.

La fiabilidad de la información digital en el contexto europeo tiene que ver con la importancia de dotar a la evidencia de un ciberdelito de la autenticidad suficiente para que alcance valor probatorio en un marco globalizado de almacenamiento de datos volátiles. La ciberdelincuencia parte de unos hechos que bajo la forma de hechos electrónicos dan lugar a datos e información electrónica que permanece alojada en los servidores y plataformas electrónicas. Lo cual supone que la autenticación de la información requiere la colaboración y cooperación con los prestadores de servicios de Internet, esto es, el sector privado, Estados miembros y terceros estados. A su vez, una cooperación eficaz requiere la adopción de medidas de aseguramiento tecnológico. Los esfuerzos por elaborar una arquitectura que favorezca el aseguramiento y traslado de datos digitales bajo la forma de información electrónica se han venido impulsando por la Unión Europea. Un proceso que llega a su madurez a partir del Reglamento (UE) 2023/1543 relativo a la Orden de Producción y Conservación.

Inmersos en la crisis estructural de los cuidados, las nuevas tecnologías surgen como una solución rápida y poco costosa para apaliar el problema del tiempo o la falta de mano de obra en el sector. Sin embargo, lo cierto es que están respondiendo al mismo patrón y están reproduciendo la misma lógica, que poco tiene que ver con la justicia y mucho con la intención de automatizar lo afectivo para sostener la eficiencia del sistema. Es así como el denominado tecnopoder se ha estado desarrollando en su función más opresora. Para repensar el papel de las tecnologías en los cuidados es necesario insertarlas en un nuevo paradigma que cuestione la productividad como medida del valor humano, revalorice la interdependencia y demande una política del cuidado capaz de traspasar todas las dimensiones de lo social, lo económico, lo tecnocientífico y ambiental. El rol de las tecnologías podría así permutar y configurarse como herramientas al servicio de un modelo afectivo e interdependiente, como un elemento más en la red de cuidados que promueve la diversidad y la ayuda mutua entre lo humano y lo no humano. Así pues, no toca negar ni prohibir el uso de las tecnologías. Es momento de asumir una mirada más conciliadora, aunque no por ello ingenua. Ciertamente, se requieren estudios sobre las implicaciones éticas, políticas, jurídicas, sociales y económicas de esta cuarta revolución industrial y, dada la celeridad en la que se están produciendo las transformaciones tecnológicas, una opción interesante y enriquecedora es reflexionar desde la imaginación especulativa de la ciencia ficción.

El control creciente de la información y la manipulación mediática en la era digital plantean riesgos para la libertad de expresión y la protección de datos personales. Este artículo examina cómo la infocracia, el papel de los medios de comunicación, la opacidad y las amenazas a la privacidad en la era digital, afecta a la democracia. A través de un análisis cualitativo de literatura especializada, estudios de casos históricos y teorías contemporáneas sobre medios y política se robustece la tesis de que los medios de comunicación distorsionan la realidad, los algoritmos limitan la diversidad de opiniones y la privacidad está amenazada por la recolección masiva de datos. El estudio reafirma, a manera de conclusión, que la democracia, en su concepción liberal, está en crisis debido a la infocracia y a la falta de regulación en el manejo de la información digital, subrayando la necesidad de recuperar la racionalidad en los discursos y garantizar la privacidad de las personas.

En el presente trabajo se aborda el estudio de uno de los instrumentos que, regulados en la LJCA de 1998, pretendía luchar contra la litigiosidad masiva: la extensión de efectos de las sentencias; instrumento posteriormente exportado al resto de órdenes jurisdiccionales –civil y social–. No obstante, a pesar de la apuesta decidida del legislador por esta herramienta para dotar de una mayor eficiencia a la Administración de justicia, su regulación es imperfecta lo que ha planteado numerosos problemas que están limitando su eficacia, lo que nos obliga a realizar un análisis no sólo de su ámbito, requisitos y límites sino del modo en el que la Inteligencia Artificial puede ayudar a los tribunales en la aplicación de este instrumento.