본 연구는 국내에서 발표된 사회복지분야의 메타분석 논문을 미국 심리학회에서 제시한 메타분석 보고기준에 따라 연구방법론 측면에서 고찰하고자 하였다. 이를 위해 사회복지분야의 메타분석 논문 26편을 대상으로 5가지 준거별로(제목 및 초록, 서론, 방법, 결과, 논의) 분석하였다. 분석결과는 첫째, 제목 및 초록 준거에서는 메타분석 방법에 대한 제시항목을 제외하고 양호한 것으로 나타났다. 둘째, 서론 준거에서는 상당수의 항목에서 기술이 양호한 것으로 나타났다. 셋째, 방법 준거에서는 전반적인 보고기준이 미흡한 것으로 나타났는데 특히 코딩절차에 대한 보고기준이 상당히 미흡한 것으로 나타났다. 넷째, 결과 준거에서는 대체로 양호했지만 표와 그래프 제공이 잘 보고되지 않는 것으로 나타났다. 다섯째, 논의 준거에서는 대체로 양호한 것으로 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 메타분석 연구물을 평가할 수 있는 타당성 확보에 필요한 보고기준과 시각을 제공하여 메타분석을 통한 사회복지학의 학문적 발전을 위한 시사점을 제시하고자 하였다. The purpose of this study was to discuss the papers of social welfare field that were published in Korea, from a research methodology aspect in accordance with the meta-analysis reporting standard proposed by the United States Psychological Association. To this end, an analysis was conducted according to 5 types of conformity (title and abstract, introduction, methods, results and discussion) on the target subjects of 26 meta-analysis papers of social welfare field. The analysis results showed, first, the conformity in the title and abstract showed good results except for the suggested topics for meta-analysis methods. Second, in terms of the conformity of the introduction, the descriptions seemed to be good in a number of items. Third, for the conformity in the methods, the overall reporting standard was seen to be lacking and, in particular, the reporting standard for the coding procedure was seen as being very deficient. Fourth, the conformity in the results showed that the assessment of research quality and the magnitude of efficacy for each individual study, sample size, and the contents of the provided tables, summary of tables and graphs, including the study results, were not being properly reported. Fifth, the conformity in discussions was seen to be generally sound. Based on such results, by providing a reporting standard and perspective needed for ensuring feasibility that can be used to assess meta-analysis study materials, this study was aimed at presenting implications for the academic advancement of field of social welfare.
Read full abstract