State-and-transition models (STMs) are being developed for many areas in the United States and represent an important tool for assessing and managing public and private rangelands. Substantial resources have been invested in model development, yet minimal efforts have been made to evaluate the utility of STMs for rangeland assessment and management. We interviewed 47 rangeland professionals, equally divided between managers and researchers, in four ecoregions to determine their perceptions of the purpose, development, and strengths and weaknesses of STMs to assess the status of the STM framework. Our analysis identified three primary perspectives regarding the purpose of STMs: a decision-making tool for land managers, a means to represent the complex dynamics of rangeland ecosystems, and an effective communication tool. These diverse views of STM purposes were associated with differing perspectives concerning model development that identified five major issues in need of further development and refinement: 1) the relative importance of management practices and ecological processes in driving transitions, 2) the criteria used to define thresholds, 3) the appropriate level of model complexity, 4) the respective roles of expert knowledge and ecological data in model development, and 5) processes for model review and revision. We recommend greater dialogue among researchers and managers to further clarify STM terminology and develop standard protocols for model development and validation. Mechanisms are critically needed to assure peer review and revision of existing models so that STMs are continually updated to reflect current understanding of rangeland dynamics. Los modelos de estado y transición (SMTs) se han desarrollado para varias areas en los Estados Unidos, y representan un instrumento importante para la evaluación y el manejo de pastizales públicos o privados. Para el desarrollo de los modelos se ha invertido considerable recursos, sin embargo, se han realizado esfuerzos mínimos para evaluar la utilidad de evaluación y manejo de los SMTs. Entrevistamos a 47 profesionales en manejo de pastizales, divididos igualmente entre manejadores e investigadores, en cuatro regiones ecológicas para determinar sus conocimientos del propósito, desarrollo, fortaleza, y debilidad del SMTs para evaluar el marco del estado de SMT. Nuestros análisis identificaron tres puntos de vista principales en relación con el propósito de SMTs: una herramienta de toma de decisiones para los manejadores del recurso, una forma para representar la compleja dinámica de los ecosistemas de pastizales, y una herramienta de comunicación eficaz. Estos diversos puntos de vista, del objetivo de STM fueron asociados con diferentes perspectivas sobre el desarrollo del modelo que identifico cinco temas mayores con necesidad de refinamiento y desarrollo: 1) la importancia relativa de las prácticas de manejo y los procesos ecológicos que conducen esas transiciones, 2) los criterios utilizados para definir esos pasos, 3) el nivel apropiado de la complexidad del modelo, 4) los papeles de los datos ecológicos y conocimientos especializados en el desarrollo de los modelos, y 5) los procesos para la evaluación y revisión de los modelos. Recomendamos un mayor diálogo entre investigadores y manejadores para clarificar la terminología de SMT y desarrollar protocolos estándar para el desarrollo y validación de los modelos. Se necesitan mecanismos críticos para asegurar revisiones arbitradas así como la revisión de los modelos existentes para que los modelos de STMs se actualicen continuamente para que reflejen el conocimiento actual de la dinámica de los pastizales.
Read full abstract