The purpose of this paper is to determine if there is any basis for regarding Francis Bacon as a principal empiricist philosopher. This involves effort to determine what constitutes, in essence, the qualities of a principal empiricist philosopher. Are there any criteria that qualify one as a principal empiricist philosopher? Proceeding with this inquiry, our paper examines, on the one hand, the views of those who argue in defence of Bacon’s qualification as a principal empiricist philosopher. Here it is argued that there is no empiricism without Bacon. That is to say, for this group of thinkers, modern empiricism is the brain child of Francis Bacon. It uses inductive methodology and it got adequate attention, in the period, from Francis Bacon. On the part of those opposed to Bacon’s qualification as a principal empiricist philosopher, it is argued that Bacon’s philosophy is a scientifically centered system of thinking and lacks argumentative ingredients of a good philosophy, its empiricist background notwithstanding. After a critical examination of the above views, amongst others, we discovered that empiricism, from the epistemological point of view, is opposed to rationalism in its attitude to the question of innatism. Bacon did not tackle this question of innatism. Again Bacon did not question the intellectual powers of man. In the opinion of our paper, therefore, the facts that Bacon neither tackled the epistemological question of innatism nor questioned the intellectual powers of man disqualify him as a principal empiricist philosopher. Key words : Principal; Empiricism; Intellectual power; Innate Idea Resume Le but de cet article est de determiner s'il existe une base pour ce qui concerne Francis Bacon comme un philosophe empiriste principaux. Cela implique des efforts pour determiner ce qui constitue, en substance, les qualites principales d'un philosophe empiriste. Y at-il des criteres qui qualifient l'un comme un philosophe empiriste principaux? En procedant a cette enquete, notre document examine, d'une part, les opinions de ceux qui soutiennent dans la defense de la qualification de Bacon comme un philosophe empiriste principaux. Ici, il est soutenu qu'il n'y a aucune empirisme sans Bacon. C'est-a-dire, pour ce groupe de penseurs, l'empirisme moderne est l'enfant cheri de Francis Bacon. Il utilise la methode inductive et il a obtenu une attention adequate, dans la periode, passant de Francis Bacon. De la part de ceux qui s'opposent a la qualification de Bacon comme un philosophe empiriste principaux, il est soutenu que la philosophie de Bacon est un systeme centre sur la pensee scientifique et manque ingredients argumentatif d'une bonne philosophie, son contexte empiriste nonobstant. Apres un examen critique des points de vue ci-dessus, parmi d'autres, nous avons decouvert que l'empirisme, du point de vue epistemologique, est oppose au rationalisme dans son attitude sur la question de inneisme. Bacon n'a pas aborde cette question de inneisme. Encore une fois Bacon n'a pas remis en question les capacites intellectuelles de l'homme. De l'avis de notre journal, par consequent, les faits que Bacon, ni aborde la question epistemologique de inneisme, ni remis en question les capacites intellectuelles de l'homme le disqualifier en tant que le principal philosophe empiriste. Mots cles : Principal; Empirisme; Puissance intellectuelle; Idee innee