La presente investigación tuvo por objeto analizar críticamente el sistema penitenciario chileno con el fin de plantear una respuesta reflexiva a través de un enfoque de justicia social. En virtud de lo anterior, se logró constatar, que es insuficiente el sistema penitenciario en Chile para calificarlo como justo, dado que las falencias que derivan de la noción de justicia retributiva imperante no logran abordar la problemática en todo su contexto. Sin embargo, un enfoque de justicia social permitiría mitigar los efectos retributivos negativos del sistema, contribuyendo a una correcta distribución de los recursos, velando por el reconocimiento y la participación con miras al bien común de la comunidad penitenciaria. Esta investigación se divide en tres acápites, el primero trata sobre las deficiencias del sistema penitenciario a la luz de un enfoque de justicia, el segundo sobre la concepción de justicia social desarrollando sus fundamentos y dimensiones aplicables, y tercero, la incorporación de la justicia social en el sistema penitenciario chileno. Por último, en cuanto a metodología utilizada, se aplicó la de tipo documental, con un método dogmático jurídico.

Un poco de ciencia ficción. • El transhumanismo y las modificaciones genéticas. • Los derechos fundamentales. • De vuelta al caso de Chin Riley y el test de proporcionalidad. • Conclusiones. • Fuentes de información. El transhumanismo, un movimiento que aboga por la mejora humana mediante tecnologías emergentes, plantea cuestiones éticas y legales de gran relevancia en la sociedad moderna. Este enfoque desafía nuestra comprensión de la naturaleza humana y da lugar a debates sobre derechos fundamentales como la igualdad, la dignidad humana y la autonomía personal. En esta discusión, examinaremos cómo los avances en la ingeniería genética y las tecnologías de mejora plantean dilemas éticos al enfrentar estos derechos fundamentales, y cómo la legislación y la ética deben evolucionar para abordar estos desafíos.

El presente artículo pretende abordar los problemas que se han presentado con respecto a la vinculatoriedad de los recientes plenos jurisdiccionales de la justicia laboral peruana emitidos por la Corte Suprema, por cuanto se estaría pretendiendo replicar, de manera parcial, la figura del stare decisis, cuya exégesis data del denominado common law inglés, a nuestro ordenamiento, que tiene su raíz en el sistema romano-germánico.

Comprehensive reparation is one of the main rights that victims have when they are affected by a victimizing event in the midst of an armed conflict, regardless of its nature. Colombia has experienced one of the bloodiest internal armed conflicts that has generated a high number of victims. Therefore, by means of the qualitative method with a descriptive approach, we will study whether comprehensive reparation in Colombia has been effective. To this end, an approach to the armed conflict in Colombia will be made. Subsequently, the term comprehensive reparation adopted in the Inter-American system will be reviewed and grounded in the Colombian case. The results show that the victims who have been repaired and those who are expected to be repaired by 2026 are not enough, which will become a revictimization for the victim framed in a denial of justice, which goes against their rights as a subject of special protection.

El surgimiento de la neurociencia y de la neuropsicología forense en el siglo XXI ha traído consigo repercusiones en el derecho, principalmente en el derecho penal centrado en los ámbitos de responsabilidad criminal (culpabilidad) y la resocialización del reo. Con el análisis del presente tema se busca determinar los efectos de la aplicación de la neuropsicología forense (aplicable al ámbito penal) en el sistema jurídico penal peruano, en cuanto a la culpabilidad y resocialización del reo; para lograr este propósito se conceptualizará el objeto de estudio de la neurociencia, neuropsicología forense y su vinculación con el derecho penal.

La facultad que otorga el artículo 1244 del Código Civil, al Banco Central de Reserva del Perú – BCRP, para establecer la tasa de interés legal, ha originado que dicha entidad dentro de sus regulaciones instaure una distinción entre personas jurídicas o naturales consideradas dentro del sistema financiero y otras consideradas fuera del sistema financiero, ya sea para las condiciones, límites o la metodología a aplicar en la determinación de las tasas de interés. Específicamente en el ámbito de las personas jurídicas o naturales consideradas fuera del sistema financiero, el Código Civil en su artículo 1249, establece una estricta limitación al anatocismo (capitalización de intereses), no obstante, el BCRP a través de la página web de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) y dentro de las facultades otorgadas con el artículo 1244 del Código Civil peruano, así como el artículo 51 de su Ley Orgánica: Decreto Ley N° 26123, publica una tasa de interés legal efectiva, lo cual implica la capitalización de intereses.Frente a esta contraposición de normas legales, y atendiendo al ámbito procesal en donde se ventilan innumerables controversias, se aprecia que los jueces optan por darle mayor validez al Código Civil que a las regulaciones del BCRP, sucediendo que los intereses que hayan resultado producto de la capitalización no sean reconocidos.

La línea de abordaje del presente artículo se atiende mediante una visión histórica, social, criminológica y penal sobre la resistencia a investigar, el derecho a la verdad y la crisis forense que se enfrenta tanto en las investigaciones como en los procesos de casos de feminicidio en México. Lo anterior tomando como ejes centrales tres casos mexicanos, dos de ellos casos icónicos que han llevado a una transformación, para la creación de leyes aplicables a la lucha contra la violencia de género en conjunto con un tipo penal que recoge puntualmente las razones de género que son causal de este crimen; refiriéndonos en este sentido a González y otras vs. México o más bien conocido como Campo algodonero, el cual llegó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos abriendo camino en el tratamiento de la violencia contra las mujeres, con su emblemática e histórica sentencia.En segundo lugar, tenemos el caso de Mariana Lima Buendía cuya sentencia -en Amparo en Revisión- dictada por la Suprema Corte de Justicia de México, establece que toda muerte violenta de una mujer debe ser investigada como un feminicidio, dando un giro a la manera en cómo deben iniciarse las investigaciones criminales que involucren muertes de mujeres; ponderando la perspectiva de género, la debida diligencia y las buenas prácticas. El tercer caso nos muestra de qué manera la crisis forense que se enfrenta actualmente en México permea de manera directa las investigaciones de casos de muertes violentas de mujeres. Este último, es sobre la joven Debhani Escobar, siendo el caso más reciente que ha convulsionado a la sociedad mexicana debido al sin número de inconsistencias en la investigación de su desaparición y muerte. Es así como el feminicidio en México enfrenta grandes retos en cuando a la adecuación de los instrumentos y marco legal para no solo enfocar la mirada hacia la sanción sino incluir una visión hacia una reforma forense y procesal que incluya políticas públicas para la prevención y las reparaciones integrales de las víctimas, así como un verdadero compromiso hacia la no repetición de los actos criminales contra las mujeres por razones de género.

La nulidad de los actos administrativos deviene en una potestad que ostenta la administración pública ya sea a través de petición de parte vía recurso impugnativo o de oficio con el propósito de dejar sin efecto los actos administrativos que contengan algún vicio siempre que no se permita su subsanación o conservación. En el presente caso la desviación de poder en apariencia deviene en un acto lícito, no obstante, el agente emisor emplea dicha apariencia para satisfacer ya sea intereses personales de forma directa o indirectamente con lo cual el acto administrativo termina siendo un móvil para la consecución de un fin ilícito, valiéndose del cargo que ostenta, contraviniendo con ello el interés general. Por tal motivo es preciso estudiar su naturaleza, tratamiento conceptual y procedimental con la finalidad de determinar si el mismo permite su detección o por el contrario se requieren de otras medidas para advertir la producción de actuaciones que transgreden la finalidad pública que trae consigo la emisión de actos administrativos.

La presente investigación aborda el papel que juegan los Órganos Constitucionales Autónomos (OCA) dentro del presidencialismo en el sistema político mexicano. Se parte del análisis del régimen presidencial y de la variante mexicana, dando especial atención a la transición democrática en los años 90. Posteriormente, se analiza desde una mirada constitucional y política, una de las principales innovaciones constitucionales mexicanas que allanaron este camino con la creación de las OCA, que facilitaron la pérdida de poderes constitucionales del jefe de Estado y el fin del presidencialismo imperial. Para facilitar su comprensión y configuración legal, se analiza el caso concreto de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), lo que ejemplifica bien los límites de estas instituciones, pero también su capacidad para modernizar y democratizar al Estado mexicano. Sin embargo, aparentemente este tipo de instituciones estarían rediseñando el sistema político en cuanto a la separación y división de los poderes del Estado, pero sin lograr una verdadera autonomía y límite para gobiernos con mayoría en las cámaras.

La investigación tuvo como objetivo comparar los gobiernos de Juan Velasco Alvarado y Alberto Fujimori Fujimori en Perú, centrándose en la censura de los medios de prensa y su impacto en la sociedad. Además, se observarán las portadas de diarios más relevantes, a nuestro criterio, con la finalidad de hacer un análisis comparado del grado de censura de los medios informativos. Respecto al diseño de la investigación fue de enfoque cualitativo, tipo teórico y documental, se utilizó el método inductivo, analítico e histórico, y de nivel explicativo En el caso de Juan Velasco Alvarado, quien llegó al poder a través de un golpe de Estado, implementó reformas sociales y tuvo un control gradual de los medios de comunicación. Esto implicaba regular la crítica de la prensa para favorecer su gobierno y evitar la difusión de información contraria a la revolución. Por otro lado, Fujimori, con un amplio apoyo popular, se aferró al poder bajo la excusa de combatir el terrorismo. Utilizó recursos económicos y manipulación de los medios para influir en la opinión pública a favor de su gobierno y en contra de sus opositores. Adicionalmente, se analizaron diferentes posturas de autores respecto a la censura de los medios, tanto en contra como a favor de la libertad de expresión. A su vez, hablaremos de dos teorías que complementan la censura política Finalmente se concluyó que ambos regímenes manipularon los medios de comunicación, encubriendo sus acciones negativas y buscando mantenerse en el poder, aunque bajo instrumentos distintos.