El libro Participación política de las mujeres en los Ayuntamientos de Nuevo León coordinado por la Dra. Socorro Arzaluz Solano, editado por el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Nuevo León, es una obra de largo alcance que analiza y precisa sobre la participación política de las mujeres en los ayuntamientos neoleoneses en las últimas dos décadas.

Reseña de la obra: Zagrebelsky, G. (2024). "Tiempos díficiles para la constitución. Las confusiones de los constitucionalistas, Madrid-Lima: Palestra.

El objetivo del ensayo es reflexionar sobre la participación de las mujeres en la primera elección judicial realizada en México, así como identificar algunos retos asociados con la democratización en el acceso a los cargos judiciales. El proceso electoral judicial, desarrollado entre noviembre de 2024 y junio de 2025, constituye un parteaguas en la historia moderna de este y otros países; si bien algunos celebran elecciones judiciales, sus ciudadanos solo votan por cierto número de puestos y suelen ser los de mayor jerarquía. Esto marca una notable diferencia con la elección judicial mexicana, donde fueron electos 881 cargos para juzgados de distrito, tribunales federales y Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Dicho proceso electoral derivó de la iniciativa de reforma constitucional presentada en 2024, mediante la cual se estableció el voto directo del pueblo para elegir juezas, jueces, magistradas, magistrados, ministras y ministros de la SCJN. A través del presente documento se examinan antecedentes históricos sobre el poder judicial federal (PJF), así como el contexto normativo y diseño institucional de esta elección, la cual se orientó por criterios de paridad de género. Con apoyo en la perspectiva de género se examinan algunos retos enfrentados por mujeres candidatas, mecanismos de acción afirmativa y algunos resultados disponibles a nivel federal dentro de este primer proceso electoral. Se concluye que la elección representa un desafío a las estructuras tradicionales del PJF, si bien la consolidación de la igualdad sustantiva en la judicatura se mantiene como una tarea aún en construcción.

Editorial del número 4 a cargo de Leonardo Valdés Zurita, integrante del Consejo Asesor de la revista Electorema.

La construcción de la democracia en Guanajuato ha recorrido un largo camino y en distintos momentos coyunturales ha encontrado nuevas formas de ser vivida, comprendida y legitimada. El presente trabajo es un análisis del documento titulado Voto particular presentado ante la Suprema Corte de Justicia por el licenciado Rosendo Heredia, de 1919, desde el marco teórico de la legitimación del poder. Bajo este enfoque, se realiza un análisis formal y contextual del documento con el propósito de demostrar su carácter ideológico e instrumental en el Guanajuato posrevolucionario. Al analizar su contenido y contrastarlo con fuentes hemerográficas, se busca comprenderlo en una dimensión social y cultural más amplia, mostrando el carácter cambiante del concepto de democracia, lo cual insertan esta investigación en el campo de la Nueva Historia Política guanajuatense.

Una dimensión transversal, aunque escasamente problematizada en la administración electoral, es la definición de un marco metodológico para realizar evaluaciones que permitan medir con objetividad la calidad de la organización de los procesos electorales. Esta indeterminación dificulta la identificación de componentes críticos, la priorización de riesgos, la corrección de fallas de diseño, implementación o supervisión, y la sistematización de aprendizajes institucionales. En respuesta, este ensayo aborda una propuesta metodológica para implementar evaluaciones integrales como una práctica institucional de mejora continua en las autoridades electorales. Para ello, se realiza un estudio de caso de la evaluación del proceso electoral local ordinario 2020-2021 (PELO 2020-2021) implementada por el Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG), con el propósito de analizar la metodología utilizada para delimitar un proceso electoral local como un objeto de evaluación a través de la identificación de subprocesos clave, la definición de criterios de ponderación y la sistematización de los hallazgos para su atención. El PELO 2020-2021 aportó una coyuntura ideal para esta evaluación integral, al representar un reto institucional sin precedentes por la concurrencia de las elecciones federales y locales en la totalidad de las entidades federativas, y la implementación de estrategias para organizar un proceso electoral en el contexto de la pandemia de COVID-19.

Editorial del número 3 a cargo de Karolina Monika Gilas, integrante del Comité de Dirección de la revista Electorema.

Reseña de Nora Maricela García Huitrón, consejera electoral del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato, del libro Odio público. Uso y abuso del discurso intolerante del autor Corrado Fumagalli, coeditado por el Instituto Electoral del Estado de Guanajuato y Grano de Sal en 2024.

En los estudios sociales que alcanza la revisión bibliográfica realizada para este ensayo se da por sentado que: 1) las redes sociales trajeron polarización a las sociedades; 2) la interacción política con bots en las aplicaciones digitales es perjudicial para la democracia, y 3) los medios de comunicación tradicionales difunden la información verdadera, mientras que en las plataformas de internet se dispersan los bulos y las posverdades. Estos tres temas de interés para la democracia, la libertad de expresión y la participación política se abordan aquí. El ensayo pretende llegar a la conclusión de que la polarización social que hoy preocupa ha existido siempre en las sociedades, pero con las redes sociales se hace escandalosamente visible; que desde nuevas perspectivas puede entenderse como deseable la interacción política con bots en las redes sociales; y que no es correcta la idea de que sólo en las redes sociales se difunden mentiras, pues también los medios de comunicación se las ingenian para diseminar fake news.

En el siguiente ensayo se hace una revisión a la noción de ciudadanía y cómo se enfrenta el análisis de esta en los territorios periféricos de la región latinoamericana. La creciente complejización de las metrópolis en América Latina, luego de la exacerbada concentración de población en las ciudades desde los años ochenta, ha logrado configurar diversas interfaces socioestatales en las que la ciudadanía se vincula con el ejercicio del poder público. A nivel local, las expresiones urbanas de la ciudadanía reconstituyen continuamente los mecanismos de participación que el Estado diseñó desde el propósito de la democracia occidental. En este escenario, se originan conflictos y rompimientos entre los gobiernos y la ciudadanía, como la ya conocida desconfianza generalizada en la región hacia las autoridades públicas, o el problema de la legitimidad de los gobiernos en turno. La periferia es el conjunto de espacialidades fuera del proyecto de las ciudades centrales donde se concentran los poderes políticos y económicos, y que al mismo tiempo originó relaciones sociedad-gobierno particulares, separadas del proyecto de ciudadanía liberal entendida como la campaña gubernamental que fomenta determinados valores y comportamientos políticos que se insertan en el discurso estatal de la educación y la cultura cívica.