La presente investigación examina la prohibición absoluta de la tenencia de los animales de compañía en la propiedad horizontal en virtud de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional del Perú y de acuerdo con el derecho comparado. Se utiliza el método inductivo y sistemático-jurídico a través de la técnica del análisis de casos. Se proponen dos criterios interpretativos: 1) la prohibición absoluta de la tenencia de animales de compañía en la propiedad horizontal representa un pacto ilícito, y 2) se pueden establecer restricciones sobre los bienes comunes siempre que superen el test de proporcionalidad, esto implica que tales acuerdos resulten idóneos, necesarios y proporcionales en sentido estricto. Se concluye que el Tribunal Constitucional del Perú ha emitido dos sentencias contradictorias sobre la materia, en las cuales inaplica los deberes jurídicos que obligan a proteger a los animales de compañía.

Introdução ao direito animal: A teoria das capacidades jurídicas animais by Vicente de Paula Ataide Jr. is a trailblazing contribution and a mandatory source for those dedicated to the research and effectiveness of Animal Law in Brazil and overseas. The author’s new work builds on the work of his previous book, Capacidade processual dos animais, concentrating on the presentation, development and doctrinal elaboration of the theory of legal capacities. This book, though introductory, proposes this theory as a doctrinal framework (scientifically systematizing legal sources) and advocates for Animal Law as an independent discipline. The theory argues that all non-human animals are subjects of legal rights, though they lack legal personhood. Precisely because of this absence of legal personhood, legal capacity is seen as an appropriate category to organize the collection of rights that each species or animal group can possess. Consequently, certain animal species have a more robust set of rights than others. This is rooted in a dogmatic viewpoint: animals do not all possess the same subjective rights. Their rights do not derive from a generic aptitude to have them, but rather from those explicitly granted by the legal system. For instance, not all animals, such as those intended for livestock, have the right to life. This distribution of subjective rights to animals is therefore determined by the legal capacity of each species group, categorized into three levels: full legal capacity, full reducible legal capacity, and reduced legal capacity. These levels of animal legal capacity are dynamic. An expansion of the protective spectrum of animal rights can occur with the emergence of facts that lead to the promotion of species or individuals to higher levels of legal capacity.

Este artículo analiza la evolución normativa y jurídica de la tenencia de armas de caza en España, cuestionando si constituye un derecho del ciudadano o un privilegio excepcional otorgado por la Administración. A través de un recorrido histórico desde el Reglamento de Armas de 1981 hasta la Ley Orgánica 4/2015 de protección de la seguridad ciudadana, se examina la transformación del régimen jurídico de las licencias de armas, especialmente las de caza menor y mayor. El estudio destaca cómo la terminología ha evolucionado desde un sistema dual de licencias y permisos hacia un modelo unificado bajo el concepto de licencia sometido a un control más riguroso. Se argumenta que la licencia de armas de caza no constituye un derecho subjetivo, sino una autorización administrativa de carácter restrictivo, con rasgos propios de una concesión administrativa, sujeta a requisitos psicofísicos, antecedentes penales y dedicación real a la actividad cinegética. Asimismo, se analiza la discrecionalidad administrativa en la concesión de licencias, el papel del control judicial y la tensión entre seguridad pública y libertad individual. El artículo concluye que, pese a la aparente liberalización introducida por la LOPSC de 2015, la posesión de armas de caza sigue siendo una excepción al monopolio estatal del uso legítimo de la fuerza y que, como tal privilegio, debe estar sujeta a una valoración motivada, proporcional y conforme al interés público.

La categoría jurídica de los animales presenta una complejidad creciente, toda vez que estos no encajan completamente en las nociones tradicionales de sujeto u objeto. La afirmación anterior responde a una convergencia entre los enfoques antropocéntrico, biocéntrico y ecocéntrico, donde, a partir de este último, se plantea la posibilidad de que los llamados seres sintientes sean reconocidos como parte del hogar donde residen, a pesar de la carencia de una regulación precisa frente a esta tipología familiar. Por tanto, el objetivo del presente artículo busca establecer los derechos de los animales como parte de la familia multiespecie a través de una investigación jurídica, dogmática y con enfoque hermenéutico, donde se destaca la necesidad de plantear una regulación clara como respuesta a la protección de nuevas formas de relacionamiento entre animal y humano.

La editorial reafirma el compromiso de Derecho Animal, Forum of Animal Law Studies con la excelencia académica y su papel como referente internacional en la consolidación del derecho animal como disciplina autónoma. Se reconoce la labor fundacional de María Teresa Giménez-Candela y la continuidad garantizada por María José Rodríguez Puerta y Carolina Leiva, junto al apoyo institucional de la Facultad de Derecho de la UAB. El nuevo ciclo editorial se orienta a acompañar críticamente la transformación global del orden jurídico hacia la inclusión de principios como sintiencia, dignidad animal y justicia interespecie, promoviendo un diálogo interdisciplinario. Se destacan los retos actuales: la brecha entre reconocimiento normativo y aplicación efectiva, la interseccionalidad entre explotación animal, crisis climática y justicia social, y los dilemas éticos derivados de la tecnificación. El volumen aborda innovaciones desde el Sur Global y la omisión del sufrimiento animal en el Derecho Internacional Humanitario, subrayando la urgencia de marcos normativos más coherentes y compasivos.

El objetivo de este artículo es analizar la transformación jurídica del animal de compañía en Colombia, desde su concepción histórica como «cosa mueble» hasta su estatus actual como ser sintiente y sujeto de protección en el contexto de la inembargabilidad y la custodia. Mediante un método de análisis dogmático-jurídico de la legislación, la doctrina y la jurisprudencia, se examina cómo la declaración de inembargabilidad resuelve una contradicción sistémica y, a su vez, genera nuevos desafíos en el derecho de familia. Los resultados identifican dos hitos: la Ley 1774 de 2016, que reconoció a los animales como seres sintientes, creando así una tensión normativa, y la Ley 2473 de 2025, que propuso resolver dicha tensión al consagrar su inembargabilidad. La discusión explora el concepto de familia multiespecie y el vacío legal en materia de custodia, visitas y alimentos, que actualmente es suplido por la discrecionalidad judicial. La principal conclusión es que la evolución jurídica, aunque significativa, es incompleta. Por ello, se propone unos lineamientos para una futura reglamentación de aspectos familiares para consolidar la protección del animal como un verdadero miembro de la familia, superando la simple protección patrimonial.

La investigación examina críticamente la exclusión de los animales de la legislación brasileña en materia de defensa civil, identificando una laguna legal que perpetúa un modelo antropocéntrico en la gestión de desastres. Basado en el derecho de los desastres y el derecho animal, el estudio adopta un enfoque cualitativo, descriptivo-analítico y comparativo, sustentado en la investigación bibliográfica y documental. Se analizan experiencias internacionales, como las de Estados Unidos, Australia, India, Costa Rica, Guatemala y Japón, que integran a los animales en sus políticas de gestión de riesgos, contrastándolas con la omisión brasileña. Los resultados evidencian que la falta de previsión compromete tanto la protección de la vida no humana como la eficacia de la respuesta estatal. El estudio propone fundamentos teóricos y jurídicos para la formulación de una ley de desastres multiespecie en Brasil, orientada a consolidar un nuevo paradigma de justicia ecológica y a fortalecer la dimensión práctica del derecho animal en la gestión pública de emergencias.

Olivier Le Bot’s Constitutional Animal Law, recently translated from French to English, is a pioneering contribution to the emerging field of constitutional animal law. The book offers the first systematic exploration of constitutional frameworks for animal protection, presented through a broad and comparative perspective. Situated against the backdrop of a growing global trend towards enshrining animal protection in constitutional texts, the book provides a much-needed foundation for future scholarship in this area.

El etiquetado frontal por medio de sellos de advertencia en productos alimenticios es una herramienta implementada que genera efectos positivos en la salud pública, pues permite al consumidor adoptar decisiones informadas al momento de elegir un producto, al enterarse de los ingredientes que este contiene. Sin embargo, este tipo de etiquetados se encuentran en funcionamiento únicamente para los productos de consumo humano, dejando de lado aquellos alimentos para animales. Así pues, el siguiente artículo tiene por objetivo formular un escenario reflexivo, desde el que se hace un llamado de atención a las autoridades regulatorias en Colombia para extender el rotulado de advertencia a los productos de consumo animal. La metodología escogida para ello es el análisis documental sobre la información recopilada en normas, jurisprudencia, doctrina jurídica y técnica especializada, manteniendo un enfoque de investigación hermenéutica, destinada a interpretar el significado y el contenido de las normas jurídicas en un contexto específico, como lo es el deber de información y el etiquetado frontal con sellos de advertencia. Como resultado, se presenta un panorama descriptivo y reflexivo sobre el deber de información concebido desde le etiquetado frontal a través de sellos de advertencia de alimentos no balanceados para animales de compañía, las cuales se sustentan en el bienestar animal, así como en la responsabilidad de los tenedores, y en general de los seres humanos, de tratar a los animales con respeto, compasión y ética.