Ziel dieser Studie war, standardisiert erhobene Milchleistungs-, Stoffwechsel und Parameter zum Fortpflanzungsgeschehen in der okologischen Milchviehhaltung auf mogliche Zusammenhange zu verschiedenen Haltungssystemen zu prufen. Hierfur standen Daten der elfmal jahrlich stattfinden Milchleistungsprufung (MLP) des Landeskuratoriums der Erzeugerringe fur tierische Veredelung in Bayern e. V. (LKV) fur den Zeitraum 2015–2017 zur Verfugung. Untersucht wurden 56 okologische Milchviehbetriebe des Verbandes Naturland im bayerischen Alpenvorraum [31 Anbindehaltungsbetriebe mit Weide (AH+W), 18 Laufstallbetriebe mit Weide (LS+W), 7 Laufstallbetriebe mit Auslauf (LS+A)]. Verglichen wurden Herdengrose, Milchleistung und Fett-Eiweis-Quotient, Non-Return-Rate 90, Rastzeit und Zwischenkalbezeit sowie der Anteil der Kuhe mit Ketoserisiko. Fur das Jahr 2017 lagen Informationen bezuglich der Zusammensetzung des Grundfutters vor, weshalb der Fokus auf diesem Jahr lag. Im Sommer war die errechnete Energiedichte des Grundfutters zwischen den Haltungssystemen annahernd gleich, im Winter dagegen lag die errechnete Energiedichte des Grundfutters in AH+W signifikant unter jener in LS+W und LS+A. Die LS+A-Betriebe konnten eine signifikant hohere Milchleistung (p < 0,001) sowie im Jahr 2017 einen geringeren Anteil ketosegefahrdeter Kuhe vorweisen. Kuhe in LS+W- und LS+A-Betrieben hatten gegenuber AH+W-Betrieben eine kurzere Zwischenkalbezeit. Aus den Ergebnissen kann abgeleitet werden, dass Laufstallsysteme ohne Weide intensiver wirtschaften und somit bessere Leistungen erzielen, als Betriebe, deren Kuhe im Sommer einen uberwiegenden Teil der Ration auf der Weide aufnehmen. Die vorliegende Studie konnte Zusammenhange zwischen verschiedenen Haltungssystemen in der okologischen Milchviehhaltung und der Milchleistung, dem Ketoserisiko sowie Parametern zum Fortpflanzungsgeschehen aufzeigen.

In dieser Studie wurde ein im Jahr2014 entwickeltes Tierwohlbewertungssystem im Rahmen der amtlichen Schlachttieruntersuchung in drei Schweineschlachtbetrieben des Landkreises Cloppenburg in Deutschland verwendet. Zu Beginn der Einführung in Niedersachsen wurde das Tierwohlbewertungssystem über elf Wochen erprobt sowie im Hinblick auf die Praktikabilität und Funktionalität untersucht. Um eine einheitliche Befunderhebung zu erreichen, führten die Autorinnen und Autoren dieser Studie die Schulungen des amtlichen Personals persönlich durch. Es wurden die Erhebungen von 4.859 Erfassungsformularen elektronisch erfasst sowie ein Ampelsystem zur Tierwohlbewertung als Teil eines Benchmarkingsystems entwickelt. Die Einteilung des Ampelsystems in „grüne“ (sehr gute bis durchschnittliche), „gelbe“ (schlechte) und „rote“ (sehr schlechte) Mastbetriebe erfolgte entsprechend der Verteilung der Befunde an den drei Schlachtbetrieben. Gelenkveränderungen, Hautveränderungen, Schwanzverletzungen und Verschmutzungen waren die am häufigsten dokumentierten Befunde. Mit dem in der vorliegenden Studie entwickelten Ampelsystem werden Herkunftsbetriebe anhand von Maluspunkten als „Problembestände“ erkennbar. Einschränkend ist hervorzuheben, dass aufgrund der einmaligen Befunderhebung kurz vor der Schlachtung nur Einschätzungen zur Tiergesundheit und zum Wohlbefinden der Mastschweine in der Endmastphase möglich sind. Durch eine Erhebung von Tierwohlindikatoren ist eine direkte Meldung der für die nachfolgende Fleischuntersuchung relevanten Befunde, eine sich daraus ergebende Optimierung der Fleischuntersuchung sowie eine Risikobewertung der Schlachtschweine desselben Mastbetriebs für spätere Schlachtanmeldungen möglich. Im Rahmen der vorliegenden Studie erfolgten die Mitteilungen an die Fleischuntersuchungsstelle insgesamt sehr selten, sodass die Möglichkeiten des Systems nicht im vollen Umfang ausgeschöpft wurden. Das vorgestellte Tierwohlbewertungssystem in Verbindung mit dem Ampelsystem stellt sich dennoch als effektives Instrument der amtlichen Schlachttieruntersuchung dar, da durch die zusätzliche Dokumentationspflicht eine größere Aufmerksamkeit beim amtlichen Personal erzielt werden kann. Es hat zudem Potenzial, über das Benchmarking- und Rückmeldesystem sowohl die Tiergesundheit als auch das Wohlbefinden von Mastschweinen kontinuierlich und damit nachhaltig zu verbessern.

The COVID-19-pandemic has unprecedently spurred vaccine development against SARS-CoV-2. Around 170 vaccine projects are listed by WHO and 29 have already entered clinical phase trials. But as scientist all over the world are striving to develop an efficacious vaccine it may be helpful to risk a glance into the backyard of coronavirus research. In veterinary medicine there is a long record of vaccine development against coronaviruses. This review focuses on vaccination approaches against coronaviruses in chicken, pigs and cats. Strain variation, induction of effective, mucosal immunity and avoidance of immunopathology are just a few of the manifold challenges to be faced on the way to the efficacious coronavirus vaccine. Although it proved hard to achieve sterile immunity, in veterinary medicine live-attenuated vaccines helped to reduce clinical symptoms and minimize economic losses. In the case of SARS-CoV-2 innovative reverse vaccinology may be the conduit to surpass all obstacles and rapidly provide an efficacious vaccine against the pandemic virus.

The infrastructural design of an animal farm can significantly motivate or discourage adopting biosecurity measures in the daily routines. Proper planning and collaboration between architects, farmers and veterinarians is critical in the prevention of serious biosecurity issues, possible financial and animal losses. The consistent use of a uniform nomenclature that encompasses both, construction-functional and veterinary-epidemiological terms is therefore essential. We developed a conceptual framework for key constructional elements in terms of biosecurity and characterize key concepts from both disciplines, architecture and veterinary epidemiology. From an epidemiological point of view, we focus on pathogens and vectors, and from a constructional perspective on biosecurity areas, barriers and locks. The central aspect of the framework is the capability of barriers and locks to prevent (uncontrolled) movement of vectors between different biosecurity areas, thus interrupting pathways of pathogen transmission. Concepts are abstracted and aggregated in such a way that they can be applied to any animal husbandry system, regardless of species or size, and independently of a particular disease. The aim is providing a common basis of terminology that facilitates cross-sectoral cooperation.

The Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus (MERS-CoV) has been firstly identified in September 2012 as causative agent of severe and lethal respiratory disease in humans (Table 1). According to its name, MERS-CoV infection mostly occur on the Arabian Peninsula. MERS-CoV together with the Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus (SARS-CoV and SARS-CoV-2) are zoonotic coronaviruses that are transmitted by different animals. Dromedary camels (Camelus dromedarius) are an important animal reservoir sheeding high amount of MERS-CoV in nasal discharge indicating a continuous zoonotic transmission in the human population. So far, the understanding of MERS-CoV pathogenesis in humans and camels is very limited. There are no vaccines and therapeutics licensed. However, the MERS-CoV epidemic on the Arabian Peninsula is still ongoing. Moreover, with the ongoing SARS-CoV-2 pandemic, there is another health threat posed by a coronavirus. Thus, the development of efficient therapeutic and preventive strategies is an urgent need for the global health.

A four years old Red-crested turaco (Tauraco erythrolophus) was found apathetic sitting on the ground of the aviary and died during the clinical examination. Necropsy of the emaciated bird revealed multiple granulomas within the body cavity and inner organs. Histopathological examinations of these granulomas showed epitheloid macrophages and central necrosis demarcated by giant cells. Using Ziehl-Neelsen staining, massive accumulations of acid-fast bacteria were found within the lesions and the preliminary diagnosis “avian tuberculosis” was made. This infectious disease is mainly caused by Mycobacterium avium subsp. avium (Maa) or M. genavense (Mg). However, microbiological culture followed by PCR revealed the occurrence of Mycobacterium avium subsp. hominissuis (Mah). The isolate was assigned to INMV profile 51, which has been described in Asia and Europe mainly in humans, as well as in pigs and cattle until now. When infected birds have intensive contact with humans, a risk assessment must be carried out based on the identity of the causative pathogen. For this purpose, the determination of the species and if applicable the subspecies is mandatory and an additional molecular typing, e.g. by INMV profiling, helpful.

Domestic dogs are the main source of human rabies deaths – approximately 60,000 annually occurring mostly in Africa and Asia. The World Health Organisation and its partners declared “zero human deaths due to canine rabies by 2030” as a strategic goal. In the context of rabies control, an ethical case scenario from the perspective of a veterinary officer in Uganda is presented. A practice-oriented tool, Ropohl’s responsibil-ity checklist, is applied to structure the individual responsibility of the veterinary officer according to the six core questions. This ethical deliberation was performed in a work-shop following a participatory approach. Based on the ethical deliberation it becomes evident, that the case scenario could be potentially described by moral distress. We suggest that a better understanding of personal responsibility, including its extent and its limits, would help veterinary officers to better cope with difficult and challeng-ing situations.

Meeting the professional responsibilities of veterinarians in animal research has been described by the German Federal Chamber of Veterinary Surgeons (Bundestierarztekammer, BTK) as a “special ethical challenge”. Veterinarians are involved in animal research, not only as researcher and animal welfare officers, but also as members of ethical review committees and as such require a unique set of skills to provide a wide range of services and practices. Animal research in Europe is strictly regulated. The harm-benefit analysis (HBA) is one of the legal corner stones in project authorization and as such has to be carried out within a specific legal framework. Hence, veterinarians (and other members of ethical review committees) require an understanding of the normative foundation of animal research legislation in order to fulfill their role and responsibilities. Against this background, it is the goal of this article (1) to introduce the rationale and role of the harm concept and the HBA in project evaluation of animal research. (2) We then outline the different harm concepts which the European and the Swiss legislation are based on and (3) elaborate on the moral significance that is given to different forms of harm within the HBA in these legal frameworks. (4) Last, we demonstrate potential practical implications of these conceptually different normative frameworks for project evaluation in animal research with the practical example of genetically disenhancing the ability of rodents to feel pain and to suffer.