Zusammenfassung Hintergrund PURALID® Lipogel (Santen Pharmaceutical Co., Ltd., Osaka, Japan) ist ein neues Produkt zur Behandlung akuter Augenliderkrankungen wie Blepharitis. Trotz seiner mittlerweile häufigen Verwendung in der klinischen Praxis wurde nach Wissen des Autors bisher keine kontrollierte klinische Studie über die Wirksamkeit der oben genannten Therapie publiziert. Das Ziel dieser Studie war es darzustellen, ob es eine bessere symptomlindernde Wirkung mit PURALID® Lipogel bei der Augenlidhygiene im Vergleich zur alleinigen Augenlidhygiene gibt. Methoden Es liegt eine nicht verblindete, Single-center-Interventionsstudie vor, die die Augenlidhygiene mit und ohne PURALID® Lipogel zur Behandlung einer Blepharitis von MDD vergleicht. Es wurden 30 Patienten im Zuge der täglichen Sprechstunde rekrutiert. Primäre Endpunkte waren die NIK-BUT („non-invasive break-up-time“) und der OSD(„ocular surface disease“)-Index, sekundäre waren die Meibom-Drüsen-Dysfunktion und die LIPKO(„Lid-Parallel Conjunctival Folds“)-Falten. Es unterzogen sich 15 Patienten (12 Frauen) der Augenlidhygiene in Kombination mit PURALID® Lipogel, während 15 Patienten (13 Frauen) die Augenlidhygiene allein durchführten. Alle Patienten wendeten zusätzlich 3‑mal täglich die Applikation von Cationorm® Augentropfen (Santen Pharmaceutical Co., Ltd.) an. Die Behandlungsdauer erstreckte sich über 2 Monate, die Patienten wurden vor Beginn der Therapie und 2 Monate danach untersucht. Ergebnisse Vor den beiden Behandlungsmethoden bestanden keine Unterschiede in oben genannten Parametern, ebenfalls waren Geschlecht und Alter normverteilt. Nach der Behandlung verbesserten sich in beiden Gruppen die subjektiven als auch die objektiven Kriterien, die zusätzliche Anwendung von PURALID® Lipogel erbrachte allerdings keinen Vorteil. Sicherheitsparameter wie Visus und IOD blieben bei allen Patienten unauffällig. Schlussfolgerungen Die neben der Anwendung von Tränenersatzmittel und Durchführung einer Lidrandhygiene zusätzliche Verwendung von PURALID® Lipogel erbringt keine Verbesserung der symptomatischen Blepharitis.

Summary Background To report inadvertent intraocular methylprednisolone injection into an eye that had previously undergone superior oblique tuck surgery. Material and methods An observational case report. Results An inadvertent intraocular penetration occurred following periorbital methylprednisolone injection, which was performed via the superonasal quadrant to relieve trochlear pain in an eye that had undergone previous superior oblique tuck procedure. There was immediate loss of vision, afferent pupillary defect, and raised intraocular pressure. Fundoscopy revealed intravitreal and subretinal methylprednisolone with retinal detachment. Immediate removal of intravitreal and subretinal methylprednisolone was performed with a retinal reattachment procedure. Postoperatively, retinal necrosis was noted in the area that was in contact with methylprednisolone. Conclusions This case highlights the risk of inadvertent intraocular penetration while injecting through a limited periorbital space that has been previously operated on.

HintergrundAuch im Jahr 2021 wurde die jährliche Umfrage durch die ÖOG-Kommission für Kataraktchirurgie und intraokulare Implantate unter den österreichischen Augenabteilungen durchgeführt.Material und MethodenDie Umfrage erfolgte mithilfe anonymer schriftlicher Fragebögen, welche alternativ auch per Online-Formular anonym ausgefüllt werden konnten. Die Teilnahme an der Umfrage war freiwillig. Dies ist bei der Interpretation der Ergebnisse zu berücksichtigen. Es erfolgte eine statistische Auswertung der aktuellen Fragebögen, die mit den Ergebnissen der Vorjahre korreliert wurden.ErgebnisseDie Angaben von 19 Operationszentren mit insgesamt 182 Operateuren werden hier vorgestellt und mit den Ergebnissen der Vorjahre verglichen. Die Teilnehmerquote lag bei 79,1 %. Insgesamt wurden 66.355 Kataraktoperationen erfasst. Es zeigt sich, dass die tagesklinischen Eingriffe im Vergleich zum Vorjahr wieder leicht steigen. Allerdings ist die Anzahl an Operationen noch etwas niedriger als vor der SARS-CoV‑2-Pandemie.

Summary Background The aim of this study was to profile patients with simple and complex congenital nasolacrimal duct obstruction (CNLDO) and to determine the success rates of interventions at a third-level referral center. Methods In this retrospective and comparative study, medical records of patients with CNLDO were reviewed. Demographic data, types of CNLDO, surgical approach, type of silicone intubation, as well as outcome were recorded up to 3 months after the intervention. Obstruction location was identified by probing and irrigation following the American Academy of Ophthalmology (AAO) approach. Success rates were calculated for treatment approach and age group. Results Based on the outcome of 130 eyes with CNLDO, the overall success rate was 96%. The mean age of patients was 2.5 ± 2.2 months; 73% of cases were simple and 27% were complex CNLDO. Five children had to undergo reoperation; consequently, there was a lower success rate in the complex CNLDO (91%) than in the simple CNLDO subgroup (97%). There was a male predominance (61.5%), which was also present in the simple and complex CNLDO subgroups. The most frequent type of CNLDO was complete nasolacrimal duct obstruction (NLDO, 55.4%), followed by partial (17.7%) and bony NLDO (11.5%). In 87% of eyes, initial probing was performed followed by dacryocystorhinostomy (10%). Mono- or bi-canalicular lacrimal drainage system intubation was used in 86% of eyes. Conclusion The AAO-based diagnostic approach followed by an individualized treatment regimen yielded excellent success rates of 96% in unselected patients with CNLDO. These success rates were independent of patient age or gender.