Abstract
Sędzia wydaje wyrok w procesie kanonicznym po uzyskaniu przez siebie tzw. moralis certitudo (pewność moralna). Jednym z elementów służącym sędziemu w uzyskaniu pewności moralnej są zbierane w toku procesowym materiały dowodowe, wśród których są m.in. zeznania świadków. Świadkowie są powoływani na podstawie wydanego przez sędziego prowadzącego dekretu powołującego. Przesłuchanie świadków odbywa się na podstawie przygotowanych pytań w celu uzyskania odpowiednich informacji dotyczących sprawy. Istotnym zagadnieniem wpływającym na uzyskanie przez sędziego pewności moralnej są odpowiedzi świadka na poszczególne pytania jak i forma udzielania odpowiedzi na te pytania, które mogą wiele wnieść do sprawy. Współczesna psychologia dysponuje narzędziami pozwalającymi na pewną weryfikację prawdomówności i szczerości składanych przez świadków zeznań. Dlatego . Jednak ostateczna ocena całego materiału dowodowego należy do sędziego prowadzącego oraz całego kolegium sędziowskiego wydającego wyrok w tej sprawie. Trudność w dojściu do pewności moralnej przez sędziego może polegać na tym iż sędzia pewność moralną osiągnie, lecz poprzez świadome wprowadzenie w błąd przez świadka może spowodować, że sędzia nie dojdzie do poznania prawdy obiektywnej.
Highlights
One of the elements that the judge uses in gainig the moral certainty is the body of evidence collected in the cannonic proces, for instance testimony of witnesses
Witnesses are called on the grounds of calling decree which is issued by the leading judge
Modern psychology has instruments that can verify honesty and truthfulness of the testimony That is why the final assesment of all the evidence is the responsibility of the leading judge and all the body of judges which is responsible for the sentence
Summary
W literaturze prawniczej zwraca się uwagę na wieloznaczność słowa „dowód”. Może ono oznaczać zarówno środek dowodowy, jak i czynność zmierzającą do wykazania prawdziwości jakiegoś twierdzenia oraz oznaczenie wyniku postępowania. Że ustawy państwowe mogą znaleźć zastosowanie na forum prawa kanonicznego tylko z zastosowaniem tzw. Że są pewne granice tejże kanonizacji ustawy państwowej, a mianowicie, że nie mogą być one sprzeczne z prawem Bożym lub innymi przepisami prawa kanonicznego[3]. Że interpretując ustawę państwową, należy to zrobić zgodnie z zasadami właściwymi dla systemu prawa kanonicznego, ponieważ normy te w prawie kanonicznym winny być zachowane „z tymi samymi skutkami” co w systemie prawa, z którego się wywodzą. Co prawo państwowe uznaje za środek dowodowy, oraz że katalog środków dowodowych dla prawa państwowego jest otwarty. Art. 75 §1 kodeksu postępowania administracyjnego z dnia 14 czerwca 1960 r.5 stanowi: „jako dowód należy dopuścić wszystko, co może się przyczynić do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. Zgodnie z art. 228 KPC: fakty powszechnie znane nie wymagają dowodu
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
