Abstract
The terminology developed to serve the needs of stableWestern democracies fails with respect to the republics that emerged following the collapse of the USSR. This may be confirmed by the notion of the ‘grey zone’, assisted democracy, managed democracy or electoral democracy. The Belorussian transition process seems to be work in progress. Its closure would demand that the current state be acknowledged as being stable rather than transitional. Aunanimous assessment is not assisted by the terminological divergence that is indispensably accompanying transformation, transition or the period of transition, as termed in the Russian language, which seems to be the best description of the process. The analysis does not apply the dichotomist approach to democracy, either, where democracy is considered to be either present or absent, since it is impossible to identify the nondemocratic elements of the system unanimously. T. Carothers, who was critical of Huntington’s Third Wave, claims that when the key elements of a political system are appropriately manipulated for the benefit of a heuristic analysis it results in a political system of managed democracy to be a priori acknowledged to be a democratic one. The tools of analysis developed for the needs of stableWestern democracies fail when faced with a new type of personal, party or military dictatorship, or with neoauthoritarianism, understood as authoritarianism altered by the irreversible globalization processes.
Highlights
The terminology developed to serve the needs of stable Western democracies fails with respect to the republics that emerged following the collapse of the USSR
Carothers, who was critical of Huntington’s Third Wave, claims that when the key elements of a political system are appropriately manipulated for the benefit of a heuristic analysis it results in a political system of managed democracy to be a priori acknowledged to be a democratic one
Przychyliæ siê nale¿y ku zwartej analizie Marka Buæko, i¿ bia3oruski model polityczny jest dyktatur[1] o charakterze faszystowskim lub co najmniej ewoluuje w tym kierunku: „system w3adzy w pe3ni wyczerpuje kryteria charakterystyczne dla faszyzmu lub neostalinizmu: istnieje silny wódz bezpoœrednio kontroluj1cy wszystkie segmenty w3adzy oraz jego masowy kult, planowo wdra¿ana (równie¿ jako przedmiot szkolny i akademicki) ideologia pañstwowa obejmuje, definiuje i ingeruje we wszystkie dziedziny ¿ycia (w31cznie z religi[1], kultur[1], literatur[1], rozrywk[1], nauk[1], wychowaniem m3odzie¿y, programem mediów, sportem), z za3o¿enia neguj1c jakiekolwiek alternatywne lub niezale¿ne postawy spo3eczne
Summary
Przedstawiaj1c podstawowe piêæ za3o¿eñ, które leg3o u podstaw koncepcji przejœcia Huntingtona, wymienia: 1) podstawowe i pierwsze za3o¿enie, bêd1ce jednoczeœnie podstaw[1] pozosta3ych czterech jest takie, i¿ zaistnia3o odejœcie od re¿imu dyktatorskiego; pañstwo okreœlane jest wtedy jako „w okresie przejœciowym ku demokracji” [can be considered a country in transition toward democracy]; pojêcie to jest na tyle szerokie, ¿e – jak zauwa¿a sam Carothers – znalaz3a siê w tej grupie nawet Demokratyczna Republika Konga [Kinszasa], targana wojn[1] domow[1], przewrotami i masowym ludobójstwem[46]; mo¿na tu te¿ umieœciæ – dziêki tak szerokim kryterium – Bia3oruœ; 2) drugie za3o¿enie: demokratyzacja rozwija siê etapami, okreœlonymi jako „otwarcie” [ferment i polityczna liberalizacja, za3amanie siê rz1dów starego typu], „prze3om” [szybki rozwój nowego, demokratycznego re¿imu, dojœcie do w3adzy poprzez wolne wybory, czêsto promulgacja nowej ustawy zasadniczej], „konsolidacja” [regularyzacja zasad wyborczych, utrwalenie instytucji demokratycznych utworzonych w fazie prze3omu, wzmocnienie instytucji spo3eczeñstwa obywatelskiego, ogólne przyzwyczajenie do nowych regu[3] demokratycznej gry]; etap ów nie musi mieæ ci1g3ego procesu, mo¿e zostaæ wstrzymany, odwrócony, przyœpieszony.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
