Abstract

In this paper, we will try to give a dynamic characterization of the object and the subject of Modern theology among the Tatar Muslims on the exemplar of the theological views of ‘Abdunnasīr Qursavi (1776–1812), Shihabutdin Marjani (1818–1889) and Murad Ramzi (1854–1934) (and partly of their contemporaries). The incognizability of the Creator and the faith as “a thing-in-itself” transformed Tatar Religious Epistemology into the cognition of more defi nite realities. Agnosticism in the question of God’s attributes led to the anthropocentric features of theological worldviews. The above-mentioned chain of theologians demonstrates not only the continuity of the Tatar Theology, but also refl ects the dynamics of the evolution of the attitude towards the madhhabs and towards the role of an individual, the specifi cs of the Naqshbandi-Mujaddidiya Sufi brotherhood, as well as the Ottoman ‘usul fi qh’ in the modernization period of the early XVIII century. In general, the works of Qursavi constitute a certain system of views that can be considered as a certain cornerstone, the so-called ‘starting point’ of Tatar School of Theology.

Highlights

  • Как бы исламские богословы ни хотели игнорировать или не следовать европейской мысли, в их мировоззрении пробивали себе дорогу идеи антропоцентризма

  • Что хадисы «ахад» можно использовать во второстепенных вопросах, не связанных с обрядами поклонения

  • Если Курсави считал, что ислам полностью отменил предыдущие послания, что нельзя изучать послания Иисуса (‘Исы), Моисея (Мусы), Авраама (Ибрахима) по имеющимся книгам, так как они могут повлиять на верующего [5, с

Read more

Summary

Introduction

Как бы исламские богословы ни хотели игнорировать или не следовать европейской мысли, в их мировоззрении пробивали себе дорогу идеи антропоцентризма. Курсави является представителем скорее ближневосточной богословской традиции, тогда как Марджани отталкивается от произведений учёных Мавераннахра. По-видимому, главным отличием Марджани от Курсави является отношение к хадисам «ахад», к которым относят все сообщения, связанные со словами и деятельностью пророка Мухаммада, содержащие сомнительные характеристики и не достигающие степени полной достоверности («мутаватир»17, «сахих»)[18].

Results
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.