Abstract

The article compares different models of bioethics. The dominant model considers bioethics as just a new area of applied ethics focusing in its origin mainly on questions of medical ethics like those rising from reproductive medicine. Within the framework of this concept, the formal application of ethical principles on medical practices is normally understood as a strategy for the preservation of personal autonomy of the individual. Another model linked e.g. to the names of Van Rensselaer Potter or Hans Jonas can be called a "holistic" one and refers to ethical issues discussed within the greater context of "general meditation" of life in general, nature and human life-worlds. Holistic bioethics focuses on the idea of integrity, and it also allows an internal "living" pluralism of perspectives, which corresponds to the self-differentiation of life in a plurality of life-worlds. The third model is an integrative bioethics which not only tries to combine the perspectives of autonomy on the one hand, life and nature as a whole on the other, but also shows that bioethics is founded on its own sources of normativity (e.g. in the idea of life). From these sources also rises its task of “integrating” the perspectives of different scientific disciplines on issues of life in general. The concept of "integrative bioethics" is promoted in the article because of the following characteristics: integrative bioethics considers all kinds of interaction between autonomous persons, living beings and nature in general; it is transdisciplinary and therefore based on a dialogue of all sciences in which bioethical awareness of the problem may arise; it is open also to non-scientific manifestations of individual and social consciousness and therefore in discussing live in a normative sense nevertheless stays in contact with the real life-worlds of real people. At the end of the article integrative bioethics is discussed with regard to the example of the meaning of the idea of a “natural will”.

Highlights

  • Знайомство перекладача, к.філос.н., доцента Губенко Ганни з професором відбулося на Літній школі «Біоетика як науково-соціальний проект: ідея інтегративної біоетики» при Академії політичної освіти у місті Тутцінг у Німеччині, 19-26 червня 2016 року

  • Ті дивні непорозуміння, що виникають час від часу – як-от, наприклад, той факт, що у південних країнах зустрічаються вивіски або таблички, на яких великими літерами виведене слово «Біоетика», а коли придивишся, виявляється, що йдеться про СПА-салон

  • Якщо такі великі вчені як Ервін Чаргафф (1905-2002), який, як відомо, є не тільки одним із провідних біохіміків, але й одним із найяскравіших критиків сучасної біоетики, – говорять про те, що біоетика в тому сенсі, як її сьогодні розуміють і практикують, найчастіше є «виправданням того, що морально не прийнятне» (2), або, коли той же Ер

Read more

Summary

Introduction

Знайомство перекладача, к.філос.н., доцента Губенко Ганни з професором відбулося на Літній школі «Біоетика як науково-соціальний проект: ідея інтегративної біоетики» при Академії політичної освіти у місті Тутцінг у Німеччині, 19-26 червня 2016 року. Третя модель – інтегративна біоетика, яка не тільки намагається поєднати, з одного боку, перспективи автономії та, з іншого, життя та природи в цілому, але також показує, що біоетика заснована на власних джерелах нормативності (наприклад, в ідеї щодо життя).

Results
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.