The Muratorian Fragment as a Late Antique Fake?

Abstract

Dans un article recent, Clare K. Rothschild a cherche a rouvrir le debat sur la date du Fragment de Muratori en proposant une these inedite : il s’agirait d’un faux tardif, qui s’inscrirait, selon les divers contextes historiques qu’elle propose, entre le ive et le viiie siecle, si ce n’est meme le ixe. Le present article entreprend une critique de cette these. Il rappelle en particulier que, puisque Chromace d’Aquilee (✝ 407) a connu et utilise le Fragment, toute date posterieure au debut du ve siecle est exclue en toute hypothese. Il attire egalement l’attention sur un probleme que C. K. Rothschild ne discute pas, celui de la langue originale du Fragment. Or, puisque le texte a ete compose en grec et non en latin, tout en etant vraisemblablement d’origine occidentale, une datation au iie siecle reste l’hypothese la plus plausible.