Abstract
The paper highlights aspects of the analysis of causality, which is professional tasks forensics and criminology. The necessity of clarifying logical and philosophical concepts about practical understanding of expert material objectification forensic expert and forensic characteristics of crimes. Exposed to examples of expert practice methodologically incorrect interpretation causes in traumatic processes studied forensic experts and criminologists controversial assessment of events and objects criminological characteristics of crime. Proved unity, connectivity attributes existence as ontological categories of causality, conditionality, cooperation in the forensic diagnosis of in odnozvenevyh and multilink chain models determinations. Showing conceptual differences and at the same time, the organic unity of the concepts of causes and conditions, and financial continuity between causal factors and result in a single causal determination. Rendered explain differences in structural and evolutionary models of deterministic relations and the formation of a complete model of reason in the causation traumatic process. Featured quantitative evaluation of news events and objects criminological characteristics of crime as rational supplement correlation analysis in forensic studies.
Highlights
ЕКСПЕРТНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ І КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗЛОЧИНУСказане пояснює широке застосування для аналізу причинно-наслідкових зв’язків, як у філософії, так і в інших галузях знань, в експертній практиці еволюційної моделі причинності [2, 3, 4, 5, 8, 11].
2. Подальша розробка питань каузального детермінізму стосовно аналізу і конструкції судово-медичних та криміналістичних причинно-наслідкових зв’язків доцільна з використанням як структурної, так і еволюційної моделі причинності, у залежності від цільових настанов професійного аналізу.
Як показують наукові дослідження у напрямку систематизації судово-медичних причинно-наслідкових зв’язків, розширює можливості аналізу причинності і має практичну значущість, у тому числі, при обґрунтуванні критеріїв судово-медичної діагностики подій та криміналістичній характеристиці злочину.
Summary
Сказане пояснює широке застосування для аналізу причинно-наслідкових зв’язків, як у філософії, так і в інших галузях знань, в експертній практиці еволюційної моделі причинності [2, 3, 4, 5, 8, 11]. 2. Подальша розробка питань каузального детермінізму стосовно аналізу і конструкції судово-медичних та криміналістичних причинно-наслідкових зв’язків доцільна з використанням як структурної, так і еволюційної моделі причинності, у залежності від цільових настанов професійного аналізу. Як показують наукові дослідження у напрямку систематизації судово-медичних причинно-наслідкових зв’язків, розширює можливості аналізу причинності і має практичну значущість, у тому числі, при обґрунтуванні критеріїв судово-медичної діагностики подій та криміналістичній характеристиці злочину. VІІ міжнар. конгресу з інтегративної антропології 17-18 жовтня 2013 р. - Вінниця - 2013. – С. 53-54
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
