Abstract
Juan Antonio García Amado y Enrique P. Haba debaten sobre la objetividad de la interpretación en un intercambio epistolar. Su debate se publica en los dos siguientes artículos. En el primero García Amado defiende una objetividad interpretativa negativa de acuerdo con la cual aunque no se puede sostener que exista una única interpretación correcta, sí puede afirmarse que existen interpretaciones imposibles.
Highlights
Juan Antonio García Amado and Enrique P
García Amado, Un debate sobre la ponderación, Lima-Bogotá, Palestra-Temis, 2012, 138 pp.), tomando pie para hacer nuevo hincapié en tus críticas al pensamiento jurídico establecido y cultivado por los que somos aficionados al storytelling, en sus diversas variantes y grados, y para reiterar aspectos muy sustanciales de tu propia manera de entender lo jurídico y su teoría (y su práctica)
Supongo que a esas muy elementales preguntas me vas a responder que no, que no puedo entender eso sin que de inmediato afirmes y afirme cualquiera que tergiverso absolutamente el significado de tus frases y términos. ¿Y si yo digo que estoy interpretando esas frases y términos? ¿No me responderías que esas mías no son interpretaciones posibles de tus enunciados? Pues entonces es que sí podemos diferenciar entre
Summary
Juan Antonio García Amado and Enrique P. * Fecha de recepción: 6 de marzo de 2015.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
