Abstract
La loi « Morin » relative à la reconnaissance et à l’indemnisation des victimes des essais nucléaires français est votée en 2010, après une décennie de mobilisations. Si le ministère de la Défense soutient qu’elle facilite l’accès à la réparation, cette loi porte également la promesse d’adosser la décision aux connaissances épidémiologiques relatives au risque radioinduit. Cet article analyse comment les experts scientifiques chargés d’évaluer les dossiers développent et défendent une vision située de la façon dont les victimes doivent être identifiées. Ces scientifiques, loin de subir les tensions épistémiques qui traversent les politiques d’indemnisation des maladies du travail et de l’environnement, sont des acteurs engagés de ces mouvements. En donnant à voir le rôle d’entrepreneurs que certains d’entre eux endossent pour promouvoir un instrument issu de l’épidémiologie, l’article souligne également les conditions qui contraignent cette mise sur l’agenda. Cette contribution montre ainsi comment l’engagement épistémique des experts, caractérisé par un travail de promotion des savoirs jugés pertinents à l’action publique, s’articule à une réflexion autour de la dimension transgressive de leur situation.
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
